民间借贷被告如何抗辩没收到钱

法律分析：
（1）证据提供方面，银行转账记录是重要证据，若没有相应转账记录，能直接表明出借人未履行转账借款的行为。对于现金交付且金额较大的情况，场所监控和在场证人证言可证明现金交付事实不存在，有力支撑被告未收到钱的抗辩。
（2）从合同履行情况抗辩，若借款合同明确约定了交付方式，如特定账户转账，而实际上未发生该转账行为，就说明出借人未按合同约定履行交付借款的义务。
（3）考虑双方交易习惯，若以往交易都有收条或其他交付凭证，此次出借人却无此类证据，被告有理由怀疑此次借款未实际交付。此外，在庭审中清晰且一致、合理地阐述未收到借款的具体情况，会增强法官对被告抗辩的采信度。

提醒：
民间借贷被告抗辩需有充分证据支撑，不同案情的证据和抗辩重点不同，建议咨询以进一步分析。

民间借贷被告抗辩没收到钱可多方面着手。从证据、合同履行、交易习惯入手，并清晰阐述情况是关键。
1.提供证据证明未收到借款。可提供银行转账记录，证明出借人未转账；若借款金额大且声称现金交付，可提供场所监控、证人证言等，证明现金交付事实不存在。
2.从合同履行情况抗辩。指出借款合同约定的交付方式未实现，如约定特定账户转账但未发生。
3.结合双方交易习惯。若以往交易均有收条或其他交付凭证，此次出借人无此类证据，可合理怀疑未交付借款。
4.庭审清晰阐述。在庭审中清晰阐述未收到借款的具体情况，且保持陈述一致合理。

结论：
民间借贷被告抗辩没收到钱，可从提供证据、合同履行情况、双方交易习惯着手，庭审中清晰阐述情况并保持陈述一致合理。
法律解析：
在民间借贷纠纷中，被告若抗辩没收到钱，有多种合理途径。提供证据是关键，银行转账记录可直接证明出借人未转账借款；对于金额较大的现金交付，场所监控、证人证言等能证明交付事实不存在。从合同履行情况抗辩也可行，若合同约定了特定交付方式但未实现，可作为未收到借款的依据。结合双方交易习惯也很重要，若以往交易都有收条等凭证，此次出借人无相关证据，可合理怀疑借款未交付。庭审中清晰、一致且合理地阐述未收到借款的情况，有助于法官查明事实。若遇到此类民间借贷纠纷且对相关法律问题有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

（一）提供证据。收集银行转账记录等，证明出借人未进行借款转账；若涉及大额现金交付，提供场所监控、在场证人证言等，否定现金交付事实。
（二）从合同履行情况抗辩。依据借款合同约定的交付方式，指出实际未按约定履行，如特定账户未发生转账。
（三）结合交易习惯。若以往交易都有收条或交付凭证，此次出借人没有，可据此怀疑借款未交付。
（四）庭审陈述。在庭审中清晰、一致且合理地阐述未收到借款的具体情况。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

民间借贷被告抗辩未收到钱，可从三方面入手：
1.提供证据。用银行转账记录证明出借人没转钱；大额现金交付的，可用场所监控、证人证言等证明没给钱。
2.从合同履行抗辩。指出合同约定的交付方式没实现，比如约定特定账户转账却没转。
3.结合交易习惯。若以往交易都有收条等凭证，这次出借人没有，可怀疑未交付。庭审中清晰说明未收到借款的情况，保证陈述一致合理。