转账记录超过多久不能算证据

（一）若要使用转账记录作证据，应尽快收集并确保其原始性，可到银行等机构打印带有公章的原始转账记录，以保证真实性。
（二）明确转账与案件事实的关联，比如在借贷案件中，准备聊天记录、借条等辅助证明款项性质。
（三）获取转账记录时，要通过合法途径，如本人持有效证件到金融机构查询，避免非法获取。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括电子数据。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.转账记录作为证据无时间限制，只要符合证据三性，即真实、关联、合法，就能在诉讼中使用。
2.真实性要保证记录未篡改，可找银行等机构出原始记录。关联性是转账得和案件有关，像证明借贷交付。合法性要求获取方式合规。
3.时间太久证据证明力或受影响，超诉讼时效会失去胜诉权，但不影响其作为证据的资格。

结论：
转账记录作为证据没有固定时间限制，只要符合真实性、关联性和合法性要求就能在诉讼中被采纳，但时间过长可能影响证明力，超诉讼时效会丧失胜诉权。
法律解析：
转账记录属于电子数据证据，判断其能否被采用主要看是否满足证据的三性。真实性要求转账记录未被篡改，可由银行等机构出具原始记录证明；关联性是指转账记录要和案件事实相关联，像能证明借贷关系中的款项交付；合法性强调获取转账记录的方式要合法。虽然转账记录作为证据本身不受时间限制，但随着时间推移，其证明力可能会降低。而且若超过诉讼时效，当事人将丧失胜诉权。如果遇到转账记录作为证据相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议和帮助。

1.转账记录作为电子数据类证据，没有固定时间限制，只要符合真实性、关联性和合法性要求，无论多久都可在诉讼中被采纳。
2.为保证其能有效发挥作用，要确保真实性，可通过银行等机构出具原始记录来防止篡改；转账记录需与案件事实有联系，能证明款项交付等关键事实；获取方式必须合法。
3.需注意，时间过长可能削弱证据证明力，超过诉讼时效会导致胜诉权丧失，但不影响转账记录作为证据的资格。因此，涉及相关纠纷时应及时处理，保障自身权益。

法律分析：
（1）转账记录作为电子数据，可成为诉讼证据，无固定时间限制，只要符合真实性、关联性和合法性要求即可被采纳。
（2）确保真实性可通过银行等机构出具原始记录以证明未被篡改。
（3）关联性体现为转账要与案件事实存在联系，例如证明借贷关系的款项交付。
（4）合法性要求获取转账记录的方式合法。
（5）时间过长可能影响证据证明力，且超过诉讼时效会丧失胜诉权，但不影响其作为证据的资格。

提醒：保存转账记录时尽量获取原始凭证保障真实性，同时留意诉讼时效，不同案情对应解决方案有别，建议咨询进一步分析。