发包人主张将工程款予以抵扣如何处理

法律分析：
（1）发包人主张工程款抵扣，要区分法定抵销和约定抵销两种情形。法定抵销需满足双方互负到期债务，且债务标的物种类、品质相同，同时不存在依法或按合同性质不得抵销的情况，此时发包人可行使抵销权。
（2）约定抵销则依据双方合同约定的抵销条件和方式进行。
（3）发包人主张抵扣需有合法依据，像承包人违约的违约金、赔偿金等。
（4）若承包人对抵扣有异议，先尝试协商解决；协商不成，可通过法院或仲裁机构来审查抵扣主张及金额的合理性，最终由其依据事实和法律裁判。

提醒：发包人主张抵扣要确保有合法依据，承包人对抵扣有异议应及时通过合理途径解决，不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

发包人主张工程款抵扣应按不同情形处理。符合法定抵销条件，即双方互负到期债务且标的物种类、品质相同，在无法律规定或合同性质限制时，发包人可行使抵销权。有约定抵销的，双方按合同约定的条件和方式操作。

具体解决措施和建议如下：
1.发包人主张抵扣要有合法依据，如承包人违约的违约金、赔偿金等情况。
2.若承包人对抵扣有异议，双方先协商解决。
3.协商不成时，任何一方可向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其审查抵扣主张及金额的合理性，并依据事实和法律裁判。

1.发包人主张工程款抵扣，分不同情形处理。符合法定抵销条件，即双方互负到期同类债务，且无法律或合同限制时，发包人可行使抵销权。

2.若有约定抵销，按合同约定的条件和方式进行。发包人抵扣需有合法依据，如承包人应承担的违约金等。

3.承包人有异议可先协商，协商不成，双方可向法院或仲裁机构解决，由其审查并依事实法律裁判。

结论：
发包人主张工程款抵扣，符合法定抵销条件可行使抵销权，有约定抵销按约定进行，主张抵扣需有合法依据，承包人有异议可协商，协商不成可通过法律途径解决。
法律解析：
根据《民法典》规定，法定抵销要求双方互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，同时不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况，此时发包人可行使抵销权。若合同中有约定抵销的条款，双方则按约定的条件和方式进行抵扣。发包人主张抵扣时必须有合法依据，像承包人违约应承担的违约金、赔偿金等。若承包人对抵扣有不同意见，可先尝试协商。若协商无果，双方都能向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其审查抵扣主张是否合理。若在工程款抵扣方面遇到问题或有疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

（一）当符合法定抵销条件，也就是双方互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同，同时不存在依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情况时，发包人能行使抵销权。
（二）若有约定抵销，发包人和承包人要按照合同约定的抵销条件和方式操作。
（三）发包人主张抵扣需有合法依据，像承包人违约应承担的违约金、赔偿金等。
（四）要是承包人对抵扣有异议，先尝试协商解决，协商不成，任何一方可向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，由其判定抵扣主张是否成立及金额是否合理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。