继承纠纷原告是不是都要到场审理

法律分析：
（1）在继承纠纷诉讼里，原告并非必须亲自到场审理。当事人拥有委托诉讼代理人的权利，原告能够委托律师或者近亲属等作为代理人参与诉讼程序，从而本人无需到场。
（2）然而，存在特定情形时原告可能需要到场。比如涉及身份关系，并且法院认为有必要的情况下，原告就应当到场。
（3）若原告收到传票传唤后，没有正当理由却拒不到庭，法院会按撤诉处理。因此，原告虽然可以委托代理人参加庭审，但要依据案件实际情况，按照法院要求来决定是否亲自到场。

提醒：
原告委托代理人参与继承纠纷诉讼时，要清楚案件性质，涉及身份关系案件可能需本人到场，遇传票传唤要重视，避免按撤诉处理，案情不同处理有别，可咨询进一步分析。

1.继承纠纷中原告并非必须亲自到场审理。当事人有委托诉讼代理人的权利，原告可委托律师或近亲属等代理诉讼，本人不必亲自出庭。
2.但存在一些原告需到场的情形。涉及身份关系且法院认为必要时，原告应到场；若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理。
3.建议原告充分了解自身案件情况，判断是否涉及需本人到场的特殊情形。决定委托代理人时，要与代理人充分沟通案件细节。若收到法院要求本人到场的通知，应按要求准时参加庭审，避免因自身原因影响案件审理。

结论：
继承纠纷原告并非必须到场审理，可委托代理人，但特定情形下可能需到场。
法律解析：
依据相关法律规定，当事人在诉讼中享有委托诉讼代理人的权利。在继承纠纷里，原告可以委托律师或近亲属等作为代理人参与诉讼，这种情况下本人无需亲自到场。然而，若涉及身份关系且法院认为有必要，或者原告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，原告就可能需要亲自到场，后一种情况还会按撤诉处理。这表明，继承纠纷中原告能否不到场需结合案件具体情况，并遵循法院的要求。若你在继承纠纷诉讼中遇到类似问题，不确定自己是否要亲自出庭，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

（一）原告可委托代理人：原告可根据自身情况，委托律师、近亲属等作为诉讼代理人参与诉讼，这样本人就无需亲自到场。
（二）特定情形需到场：如果案件涉及身份关系且法院觉得有必要，原告需要到场；若原告收到传票却无正当理由不到庭，会按撤诉处理。
（三）结合案件和法院要求：原告应根据案件具体状况，遵循法院的要求来决定是否亲自参加庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

1.继承纠纷中，原告不一定要亲自参加审理。当事人有委托诉讼代理人的权利，原告可委托律师或近亲属等代理诉讼，本人不必到场。

2.某些情况下原告需到场。涉及身份关系且法院认为必要时，原告必须到场；若经传票传唤无正当理由不到庭，会按撤诉处理。

3.原告可委托代理人庭审，但要结合案情，按法院要求决定是否亲自出席。