结果加重犯是不是存在未遂

1.对于结果加重犯是否存在未遂，有不同看法。通说觉得，基本犯罪既遂但加重结果没发生，不存在未遂。因为结果加重犯关键是加重结果出现，没出现通常按基本犯罪既遂处理。

2.另一种观点认为，加重结果为故意时存在未遂。比如实施基本犯罪故意追求加重结果却没得逞，可认定为未遂。

3.司法实践大多采用通说，按加重结果是否发生判定是否成立，一般不承认未遂形态。

1.结果加重犯是否存在未遂存在不同观点。通说认为基本犯罪既遂但加重结果未发生时不存在未遂，其本质特征在于加重结果出现，未出现加重结果通常按基本犯罪既遂处理。而另一种观点认为加重结果为故意情形下存在未遂，如实施基本犯罪行为故意追求加重结果未得逞，可认定为未遂。
2.司法实践中多采用通说观点，以加重结果是否实际发生判定结果加重犯是否成立，一般不承认未遂形态。
3.解决措施与建议：对于司法人员，应深入理解两种观点的差异，严格依据通说观点和法律规定处理案件，确保司法裁判的一致性与准确性。对于法律研究人员，可进一步深入研究不同观点，为完善结果加重犯理论提供参考。

法律分析：
（1）对于结果加重犯是否存在未遂，存在不同观点。通说观点认为，基本犯罪既遂但加重结果未发生时不存在未遂。因为结果加重犯的本质特征是加重结果的出现，若基本犯罪既遂但加重结果未出现，通常按基本犯罪既遂处理，不以结果加重犯的未遂论处。
（2）另一种观点认为，当加重结果为故意情形下存在未遂。若实施基本犯罪行为且故意追求加重结果却未得逞，可认定为结果加重犯的未遂。
（3）在司法实践中，多采用通说观点，主要以加重结果是否实际发生来判定结果加重犯是否成立，一般不承认结果加重犯的未遂形态。

提醒：
不同案情下结果加重犯的判定可能存在差异，若涉及相关法律问题，建议咨询以进一步分析。

结论：通说认为基本犯罪既遂但加重结果未发生时，结果加重犯不存在未遂，按基本犯罪既遂处理；但也有观点认为加重结果为故意情形下存在未遂，司法实践多采用通说观点。
法律解析：结果加重犯的本质特征是加重结果的出现。按照通说，若基本犯罪既遂而加重结果未发生，通常不以结果加重犯的未遂论处，而是按基本犯罪既遂处理。然而，另一种观点指出，当行为人实施基本犯罪行为且故意追求加重结果却未得逞时，可认定为结果加重犯的未遂。在司法实践里，大多以加重结果是否实际发生来判定结果加重犯是否成立，一般不承认结果加重犯的未遂形态。如果大家在法律事务中遇到涉及结果加重犯相关问题，为确保准确理解和处理，建议向专业法律人士咨询。

（一）若倾向于通说观点，在判断案件时，着重关注加重结果是否发生。若基本犯罪既遂但加重结果未发生，就按基本犯罪既遂处理，无需考虑结果加重犯的未遂情况。
（二）若认同加重结果为故意情形下存在未遂的观点，在遇到实施基本犯罪行为且故意追求加重结果却未得逞的案件时，可认定为结果加重犯的未遂。

法律依据：虽然目前没有直接针对结果加重犯未遂的法条，但根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这在一定程度上为结果加重犯存在未遂的观点提供了理论支撑。