合同约定原告所在地管辖有效吗

法律分析：
（1）合同约定由原告所在地管辖具有法定依据。法律赋予合同或其他财产权益纠纷当事人协议选择管辖法院的权利，原告住所地属于可选择的与争议有实际联系的地点之一。
（2）有效条件是该约定为双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定。只要满足这些条件，此管辖条款就受法律保护。
（3）若合同出现纠纷，当事人能按照约定向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，这种约定为当事人解决纠纷提供了便利。

提醒：
在约定管辖条款时，要确保符合法律规定，避免因违反级别管辖或专属管辖而导致约定无效。不同合同案情存在差异，建议咨询进一步分析。

（一）在签订合同时，要确保选择原告所在地管辖的约定是书面形式，且是双方真实意思表示，这样能保证管辖约定具备基本的有效性。
（二）需注意所选的原告所在地管辖不能违反级别管辖和专属管辖规定。比如案件涉及的金额、性质等要符合该法院受理的范围。
（三）发生合同纠纷时，当事人应及时依据该约定向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼，不要错过诉讼时效。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.合同约定由原告所在地管辖大多有效。法律规定，涉及合同或财产权益纠纷时，当事人能书面协商选择和争议有实际联系的地点的法院管辖，如被告住所地等，前提是不违反级别与专属管辖规定。

2.若管辖约定是双方真实意愿，且不违规，选原告所在地管辖的条款就有效。合同纠纷发生后，当事人可按约定向原告所在地有管辖权的法院起诉。

结论：
合同约定由原告所在地管辖一般有效，符合条件时发生纠纷可依此向原告所在地有管辖权法院起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，其中包括原告住所地，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。若管辖约定是双方真实意思体现，又不违背这些规定，那么选择原告所在地管辖的条款就具备法律效力。在合同履行中出现纠纷时，当事人可按照约定前往原告所在地有管辖权的法院进行诉讼。若对合同管辖约定相关问题存在疑问，可向专业法律人士咨询获取更精准的法律建议。

1.合同约定由原告所在地管辖一般是有效的。法律允许合同或其他财产权益纠纷当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖，包括原告住所地，前提是不违反级别管辖和专属管辖规定。
2.该管辖约定需是双方真实意思表示，满足此条件及不违反相关规定时，选择原告所在地管辖的条款有效。
3.若发生合同纠纷，当事人能依据此约定向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。

解决措施和建议：签订合同时仔细审查管辖约定条款，确保其符合法律规定且是双方真实意愿。保存好合同等相关证据，以便发生纠纷时顺利在原告所在地法院诉讼。