嫌疑人认罪认罚可减轻刑法多少

（一）犯罪嫌疑人若想获得较大幅度从宽处理，应尽早认罪认罚，最好在侦查阶段就表明态度。
（二）罪行较轻、人身危险性小的，可积极向司法机关说明自身情况，争取更大幅度从宽。
（三）罪行较重、人身危险性大的，要如实供述，积极悔罪，配合司法机关工作，以争取适当从宽。

法律依据：
《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。

1.嫌疑人认罪认罚的从宽幅度，要结合具体案件确定。通常侦查阶段认罪认罚，从宽幅度大于审查起诉和审判阶段。

2.罪行轻、人身危险性小的，可在法定刑内大幅从宽；罪行重、危险性大的，从宽幅度会从严把握。

3.实践中，侦查阶段认罪认罚，或减基准刑30%以下；审查起诉阶段减20%以下；审判阶段减10%以下。最终从宽幅度依全案情况和量刑指导意见确定。

结论：
嫌疑人认罪认罚从宽幅度需结合具体案情确定，侦查阶段从宽幅度通常大于审查起诉和审判阶段，不同阶段有大致的从宽幅度范围，但最终要综合全案依法确定。
法律解析：
根据法律规定，认罪认罚从宽制度旨在鼓励嫌疑人尽早认罪悔悟。因为侦查阶段就认罪认罚，能节约司法资源、提高诉讼效率，所以从宽幅度更大。对于罪行轻、人身危险性小的嫌疑人从宽幅度大，是考虑其社会危害性较小；而罪行重、人身危险性大的从严把握从宽幅度，是为了确保法律的公平正义。实践中划分不同阶段的从宽幅度范围，为司法量刑提供了一定参考。不过，每个案件都有其特殊性，最终的从宽幅度要综合全案事实、情节，依据量刑指导意见等依法确定。如果遇到关于认罪认罚从宽方面的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

嫌疑人认罪认罚从宽幅度要依据案件具体情况来定，通常侦查阶段从宽幅度大于审查起诉和审判阶段。对于罪行轻、人身危险性小的给予较大幅度从宽，罪行重、人身危险性大的从严把握从宽幅度。

为规范从宽幅度适用，可采取以下措施：
1.司法机关应严格依据全案事实、情节，按照量刑指导意见等法律规定，准确衡量从宽幅度，确保司法公正。
2.加强对司法人员的培训，提升其对认罪认罚从宽制度的理解和适用能力，避免出现从宽幅度适用不当的情况。
3.建立健全监督机制，对认罪认罚从宽案件进行监督，防止权力滥用，保障制度正确实施。

法律分析：
（1）嫌疑人认罪认罚从宽幅度并非固定统一，需根据案件具体情况来确定。这体现了法律量刑的灵活性和公正性，以适配不同案件的实际状况。
（2）认罪认罚所处的诉讼阶段对从宽幅度有影响，侦查阶段认罪认罚从宽幅度通常更大，因为在早期认罪有利于节约司法资源、提高诉讼效率。
（3）嫌疑人的罪行轻重和人身危险性也是确定从宽幅度的关键因素。罪行较轻、人身危险性小的可给予较大幅度从宽；罪行重、人身危险性大的则从严把握。
（4）实践中不同阶段有大致的从宽幅度参考，侦查阶段可能减少基准刑30%以下，审查起诉阶段20%以下，审判阶段10%以下，但最终幅度需综合全案依法确定。

提醒：认罪认罚从宽幅度确定复杂，不同案情从宽情况不同，建议咨询以准确分析。