民间借贷纠纷哪里审理

法律分析：
（1）民间借贷纠纷审理法院通常按照原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不同，则由经常居住地法院管辖。这保障了被告的诉讼便利性，遵循了一般地域管辖的基本规则。
（2）当合同对履行地点未约定或约定不明，且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。这意味着出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院有管辖权，方便了当事人诉讼。
（3）当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定，给予了当事人一定的自主选择权。

提醒：
在民间借贷中，当事人签订合同时可考虑约定管辖法院。遇到纠纷时，需根据自身诉求及合同情况准确确定管辖法院，不同案情解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若要确定民间借贷纠纷审理法院，先看是否有书面协议。若有，在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，按协议选择与争议有实际联系地点的法院。

（二）没有书面协议时，遵循原告就被告原则，到被告住所地法院起诉；若被告住所地与经常居住地不一致，到经常居住地法院起诉。

（三）若合同对履行地点没约定或约定不明，又未达成补充协议，按合同条款或交易习惯也无法确定的，出借人起诉借款人还款，可在出借人所在地法院；借款人起诉出借人交付借款，可在借款人所在地法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷纠纷审理，通常按原告就被告原则，由被告住所地法院管；若被告住所地与经常居住地不同，由经常居住地法院管。
2.合同没约定履行地或约定不明，又没补充协议，按条款和习惯也无法确定的，接受货币一方所在地为履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院可管；借款人起诉交付借款，借款人所在地法院可管。
3.当事人能书面协议选与争议有实际联系地点的法院，但不能违反级别和专属管辖规定。

结论：
民间借贷纠纷审理法院一般按原告就被告原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖；合同履行地不明确时，出借人起诉还款出借人所在地法院有管辖权，借款人起诉交付借款借款人所在地法院有管辖权；当事人也可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，在民间借贷纠纷中，原告就被告是基础管辖原则，这能保证司法资源合理分配，方便被告参与诉讼。若被告住所地和经常居住地不同，经常居住地法院管辖能使案件更贴合实际情况。当合同履行地不明确时，以接受货币一方所在地为合同履行地，这样的规定让管辖更符合借贷实际情况。同时，当事人书面协议选择管辖法院体现了意思自治，不过要遵循级别管辖和专属管辖规定。如果在民间借贷纠纷中遇到管辖方面的问题，可向专业法律人士咨询，以确保能正确选择合适的审理法院维护自身权益。

民间借贷纠纷审理法院的确定有多种规则。一般遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地法院管辖。

若合同履行地点未约定或约定不明，且无法达成补充协议、按相关条款或交易习惯也不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权；借款人起诉出借人交付借款，借款人所在地法院有管辖权。同时，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。

解决措施与建议：
1.发生纠纷时，当事人要先明确被告住所地或经常居住地，确定管辖法院。
2.签订借贷合同时，对履行地点进行明确约定，避免后续管辖争议。
3.选择协议管辖时，要确保所选法院符合法律规定。