关于抢劫罪既遂如何认定

1.先看侵犯人身权利：行为人用暴力等强制手段，让被害人没法反抗、不敢反抗或不知反抗，人身权利遭侵犯，这符合抢劫罪既遂条件。
2.再看侵犯财产权利：只要实际拿到财物，不管价值多少，抢劫在财产方面就既遂了。
3.通常劫到财物或致人轻伤以上，就是抢劫罪既遂；啥都没抢到也没伤人，则是未遂。司法实践里，得结合证据和情节准确认定。

结论：
具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，认定为抢劫罪既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属于抢劫罪未遂，司法实践需综合判断。
法律解析：
抢劫罪既遂的认定关键在于侵犯人身权利和财产权利两方面。当行为人运用暴力、胁迫等强制手段压制被害人反抗，使被害人处于无法反抗等状态，人身权利遭侵犯，满足既遂条件之一。若实际取得财物，不论价值大小，财产权益方面也达既遂。这是基于法律对抢劫罪保护公民人身和财产安全的考量。法律规定一般只要出现劫取财物或造成他人轻伤以上后果，就认定为既遂。司法实践中情况复杂多样，需结合全案证据和具体情节，如行为人的主观故意、实施行为的过程等准确认定。如果在生活中遇到涉及抢劫罪认定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

抢劫罪既遂认定的确关键在于侵犯人身权利与侵犯财产权利两方面。这是因为抢劫罪不仅侵犯公私财物所有权，还侵犯公民人身权利。

针对认定，有如下措施建议：
1.对于侵犯人身权利方面，需着重审查行为人实施强制手段的过程、强度等证据。比如现场监控视频、证人证言等，判断被害人是否确实处于不能、不敢或不知反抗状态，以确定人身权利侵犯情况。
2.关于侵犯财产权利方面，要核实行为人是否实际取得财物，财物的流转情况等证据。包括财物来源、去向等线索，明确抢劫行为在财产权益上的既遂状态。
3.在综合判断时，司法人员应全面考量全案情况。既要分析侵犯人身和财产权利各自的证据，也要结合案发背景、行为人与被害人关系等具体情节，准确认定抢劫罪既遂与否。

法律分析：
（1）从侵犯人身权利角度，行为人运用暴力、胁迫等强制手段，成功压制被害人反抗，令其陷入不能、不敢或不知反抗状态，就意味着人身权利遭受侵犯，此为抢劫罪既遂的一种情形。

（2）从侵犯财产权利角度，只要行为人实际获取财物，不管财物价值高低，抢劫行为在财产权益方面达成既遂状态。

（3）通常情况下，满足劫取财物或者造成他人轻伤以上后果其中之一，便认定为抢劫罪既遂；若既未劫取财物，也未造成人身伤害后果，则属于抢劫罪未遂。司法实践中需全面考量证据和具体情节。

提醒：
涉及抢劫罪相关案件时，务必重视证据收集，无论是现场证据还是证人证言等，都可能影响既遂与否的认定，复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）对于侵犯人身权利方面，重点审查行为人实施强制手段的程度以及被害人的反抗状态。收集现场证人证言、监控视频等证据，确定被害人是否真的处于不能、不敢或不知反抗的境地。

（二）关于侵犯财产权利，要核实行为人是否实际取得财物。查看财物的流转记录、行为人对财物的处置情况等证据。

（三）当涉及是否造成他人轻伤以上后果时，依据正规医疗机构的诊断证明、伤情鉴定报告等判断。

法律依据：
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。