虚假诉讼敲诈勒索罪如何量刑

1.虚假诉讼和敲诈勒索是不同罪名。虚假诉讼是编造事实打民事官司，干扰司法秩序或侵害他人权益，轻者判三年以下，重者三到七年，单位犯罪也要处罚相关人员。
2.敲诈勒索公私财物，数额大或多次敲诈，同样三年以下。数额巨大或情节严重，判三到十年，特别严重的十年以上。
3.若一个行为同时涉及这两个罪，按照想象竞合或牵连犯原则，选重的罪名来判。

结论：
虚假诉讼罪和敲诈勒索罪是不同罪名，有各自的认定和量刑标准，若行为同时触犯两罪，按相关原则从一重罪论处。
法律解析：
虚假诉讼罪是通过捏造事实提起民事诉讼，重点在于妨害司法秩序或侵害他人合法权益。比如有人虚构债务关系起诉，干扰司法正常运转，就可能构成此罪。而敲诈勒索罪是通过威胁、要挟等手段，迫使他人交出公私财物。像以曝光隐私为由索要钱财，达到一定数额或次数就会构成该罪。这两个罪名在行为方式、侵害客体等方面都有明显区别。不同的犯罪构成决定了不同的量刑幅度。当一个行为同时符合这两个罪名的构成要件时，依据想象竞合或牵连犯等原则，选择较重的罪名进行处罚。如果大家在生活中遇到类似可能涉及犯罪的复杂情况，或者对这两个罪名还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益和了解法律规定。

虚假诉讼与敲诈勒索罪确实是不同罪名，有着各自的犯罪构成与法律后果。

虚假诉讼罪侧重于通过捏造事实发动民事诉讼程序，破坏司法秩序或侵害他人权益。而敲诈勒索罪主要是通过威胁、要挟等手段迫使他人交出公私财物。

为避免相关犯罪发生，需采取以下措施：
1.加强法律宣传，提升公众对虚假诉讼和敲诈勒索罪的认知，使其明白此类行为的法律后果，从而自觉守法。

2.司法机关应严格审查案件，对于可能涉及虚假诉讼或敲诈勒索的线索要深入调查，精准识别犯罪行为。

3.完善证据规则，在民事诉讼中对证据的真实性、关联性严格把关，压缩虚假诉讼空间；在敲诈勒索案件中准确认定威胁手段和财物数额等关键要素。

4.建立多部门协作机制，法院、检察院、公安机关等协同合作，实现信息共享，共同打击此类犯罪。

法律分析：
（1）虚假诉讼罪重点在于通过捏造事实发动民事诉讼程序，干扰正常司法秩序或侵害他人权益，其行为围绕司法程序展开。
（2）敲诈勒索罪核心是使用威胁、要挟等手段，迫使他人交出公私财物，强调对他人心理的强制和财物的非法获取。
（3）当一个行为同时符合虚假诉讼罪与敲诈勒索罪的构成要件时，按照想象竞合或牵连犯等原则处理，即选择较重的罪名进行定罪处罚。这是为了避免对同一行为进行重复评价，确保罪责刑相适应。

提醒：
日常要警惕虚假诉讼和敲诈勒索行为。若发现自身面临此类情况，务必保留证据，及时咨询法律专业人士分析应对。

（一）了解两罪区别很重要，在实践中能准确认定行为性质。对于可能涉及的法律事务，能帮助正确判断罪名，避免误判。

（二）如果发现身边存在疑似虚假诉讼或敲诈勒索的行为，要及时收集证据，比如相关的书面材料、聊天记录、视听资料等，为后面维护自身权益或协助司法机关处理提供依据。

（三）在日常经济活动或其他民事交往中，要保持谨慎，避免陷入可能引发此类犯罪行为的陷阱，规范自身行为的同时也留意对方有无异常举动。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。