盗窃罪在什么情况可以不批捕

（一）从证据角度，如果能收集到新证据，证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，达到有证据证明有犯罪事实的批捕标准，那么就可能改变不批捕的状况。

（二）对于社会危险性方面，若犯罪嫌疑人不符合初犯、偶犯等条件，或者虽符合但后面出现违反取保候审、监视居住规定等情况，显示有社会危险性，就有可能被批捕。

（三）若犯罪嫌疑人原本因身体原因不被批捕，当疾病治愈或情况改善不再符合不批捕的身体条件时，也可能面临批捕。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

在法律实践里，盗窃罪有不少可不批捕情况。
证据上，要是现有证据无法证实嫌疑人实施盗窃，没达到批捕标准，检察院可不批捕。
社会危险性层面，若嫌疑人可能判拘役等，采取非羁押措施能防危险，可不批捕，像初犯等情况。
还有，嫌疑人患重病、怀孕或哺乳，也可能不被批捕。

结论：
盗窃罪在多种情形下检察院可不批捕，包括证据不足、社会危险性低以及存在特殊身体状况等情况。
法律解析：
从证据角度，依据相关法律，若现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为，未达到有证据证明有犯罪事实这一批捕标准，检察院会做出不批捕决定。从社会危险性考量，当犯罪嫌疑人可能被判处拘役、管制或独立适用附加刑，且采取取保候审等非羁押措施能防止社会危险性发生时，可不批捕，像初犯、偶犯，盗窃数额刚达入罪标准且积极退赃退赔、取得谅解、认罪认罚的，就属于此类。另外，犯罪嫌疑人存在严重疾病、怀孕或哺乳等特殊身体状况，也有不被批捕的可能。法律的规定既保障了司法公平，也体现了人性化关怀。如果大家对盗窃罪不批捕情形还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

盗窃罪确实存在多种可不批捕情形。证据不足无法证明犯罪嫌疑人实施盗窃行为，未达批捕标准时，检察院应秉持谨慎原则不批捕，这是对证据审查职责的严格履行，保障司法公平。

对于社会危险性方面，措施如下：
1.对于可能判处拘役、管制或独立适用附加刑且非羁押措施足以防止社会危险性的，应综合评估决定是否批捕。相关部门需制定明确评估标准，从犯罪情节、悔罪表现等多维度考察。
2.针对初犯、偶犯等再犯可能性低的情况，建立快速审查机制，简化程序，提升司法效率，在保障公平同时给予适当从宽处理。
3.对于患有严重疾病、怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，完善医疗鉴定和监管措施，确保在保障其合法权益同时维护司法秩序。

法律分析：
（1）证据层面，当现有证据无法有力证实犯罪嫌疑人实施盗窃行为，未达到批捕所要求的有证据证明有犯罪事实标准时，检察院可基于此作出不批捕决定。

（2）社会危险性角度，若犯罪嫌疑人可能面临拘役、管制或独立适用附加刑，并且通过取保候审、监视居住等非羁押措施能够有效避免社会危险性，可不批捕。像初犯、偶犯，盗窃数额刚达入罪标准，又积极退赃退赔、获被害人谅解且主动认罪认罚的，因其再犯可能性与人身危险性较小，符合此情形。

（3）特殊情况，犯罪嫌疑人存在患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等情况，也有不被批捕的可能。

提醒：
涉嫌盗窃罪案件情况多样，若涉及是否批捕问题，建议咨询专业法律人士分析。