追索赡养费起诉所有子女是否合适呢？

法律上是有个诉讼时效的说法。可父母子女的权利义务关系，是一种法定的基于身份关系而产生的权利义务关系。基于人身关系产生的具有财产内容的请求给付赡养费的诉讼，在身份关系存续、赡养条件存在期间，是不应适用诉讼时效制度的。　　根据《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务”。构成上述关系的赡养、抚养义务人，应依法承担赡养或抚养责任，若被赡养人或抚养人家庭人均月收入低于最低生活保障线时，赡养或抚养义务人应承担的赡养或抚养费按以下方法计算：　　赡养费的计算。首先计算子女家庭的人均月收入，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为该子女无力向父母提供赡养费。子女家庭人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，二个子女以内的按50%计算赡养费;三个子女以上的按40%计算赡养费。应付的赡养费除以被赡养人数得出付给每个被赡养人的赡养费。　　人民法院认定赡养费的标准包括：当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。　　赡养费的给付内容分六个方面：　　(一)老年人基本赡养费;　　(二)老年人的生病治疗费用;　　(三)生活不能自理老人的护理费用;　　(四)老年人的住房费用;　　(五)必要的精神消费支出;　　(六)必要的保险金费用。

你好，很高兴能够回答追索赡养费的适格主体应该是什么这个问题。抚养费纠纷案件的适格主体问题在实践中的争议在审判实践中，针对抚养费纠纷案件中当事人的主体资格审查问题各基层法院争议比较大，做法也不尽相同。总的来说，主要有以下几种：1.一律以未成年子女为原告，以直接抚养的一方义务人为其法定代理人，以另外一方抚养义务人为被告。采取这种做法的理由是子女为被抚养人，抚养费是由其所需，为其所用的，理所当然应是权利人，在追索抚养费纠纷中应列原告。而父母双方对子女均有抚养的义务，故均是义务人，而非权利人，不能作为原告。2.以父母双方为原被告，未成年子女不列为当事人。采取这种做法的理由是子女仅仅是权利的基础和标的，是权利所指的义务对象，而不是权利人本身，不能做原告。权利义务是相对应且是可以相互转化的，权利可以因多尽了义务而产生，即权利来自于多尽之义务。离婚时父母双方或者法院就子女抚养问题所作的处置，实质是两个义务主体之间的义务分配问题，而抚养费的追索实质上是两个义务主体之间的权益追偿问题，故追索抚养费的权利人应为多尽义务之父或母，而非子女本人。3.区别不同的情况确定当事人。对于抚养费纠纷案件的诉讼主体不应一概而论，而应视具体案情确定父母一方或子女为原告。采取这种做法的理由是不同的案件其具体案情不同，有些是父母双方协议离婚后一方不支付抚养费导致纠纷产生，有些是因协议或判决的抚养费数额不足而提出额外的抚养费请求导致纠纷产生，有些是父母双方均不履行抚养义务导致纠纷产生，还有一些其他情况。在不同的案情中，利害关系不同，矛盾双方不同，诉讼主体便不同，因此，要具体案件具体分析。