小剐蹭肇事逃逸一般不认定的情况有哪些

（一）若怀疑自己处于可能不知情驶离现场的情况，在发现后应尽快返回事故地点，主动联系交警说明当时的具体情况，如车辆碰撞声音小没察觉到等，积极配合调查。
（二）要是为抢救伤者驶离现场，离开前要尽量留下现场情况说明，驶离过程中注意保留好相关证据，如行车记录仪记录，返回后详细向交警阐述救助过程。
（三）因害怕被群众殴打等正当理由离开现场，离开后要第一时间报警，并清晰准确地向警方说明正当理由和事故经过，留存能证明正当理由的证据。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。若不存在逃避法律责任的主观故意，则不应认定为肇事逃逸。

小剐蹭事故里，有些情况不算肇事逃逸：
当事人没察觉到剐蹭，像碰撞声小或在盲区，没意识到事故就离开，主观无逃逸想法，通常不认定。

为抢救伤者暂时驶离，之后主动返回并告知交警，因救助紧急且后面处置合理，不算逃逸。

因怕被群众殴打等正当理由先离开，随后报警并如实说明，有证据证明，不构成肇事逃逸。关键看有无逃避法律追究的故意。

结论：
小剐蹭事故中，不知情驶离、为救伤者暂时驶离又返回、因正当理由先离开现场并及时报警说明情况这几种情况，一般不认定为肇事逃逸，关键看主观有无逃避法律追究故意。
法律解析：
在交通事故中，认定肇事逃逸需考量主观故意。对于当事人确实不知发生剐蹭事故，因声音小或处于盲区等驶离现场，不存在逃避法律责任的故意，不符合逃逸构成要件。为抢救伤者紧急驶离，之后主动返回说明情况，是出于救助生命的紧迫需求且后面处置得当，不能认定为逃逸。因害怕被群众殴打等正当理由先离开，迅速报警并如实陈述，有证据支撑的，同样不构成逃逸。法律注重的是驾驶人的主观心态与实际行为。如果对是否构成肇事逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益与责任，更好地应对相关法律问题。

在小剐蹭事故中，一些情况通常不被认定为肇事逃逸。当事人不知情、为救伤者暂时驶离又返回、因正当理由先离开现场随后报警说明情况，这几种情况往往不被认定。

针对不同情况，有相应建议。对于因不知情驶离现场的驾驶人，日常应养成良好驾驶习惯，多留意车辆状况，定期检查车身是否有异常痕迹。在发生事故后发现自己可能不知情驶离，要尽快主动联系交警说明情况。

为抢救伤者暂时驶离现场的，应在驶离前尽可能留下现场见证人的联系方式，并在返回后清晰准确地向交警部门说明救助经过。

因正当理由先离开现场的，要及时保留能证明正当理由的证据，如现场视频、通话记录等，主动报警时详细准确地阐述事情经过，避免引发不必要纠纷。

法律分析：
（1）在小剐蹭事故里，若当事人因车辆碰撞声音微弱，或处于车辆盲区，确实未察觉事故发生而驶离现场，由于主观不存在逃逸故意，通常不被认定为肇事逃逸。这体现了法律对主观意图的考量，并非仅依据结果判定。
（2）为及时救助伤者暂时驶离现场，之后主动返回并向交警部门说明情况的，不会被认定为逃逸。这是因为救助伤者的紧迫性，法律认可这种基于人道主义的行为。
（3）剐蹭后因害怕被现场群众殴打等正当理由先离开现场，随后马上主动报警并如实说明情况，且有证据证明正当理由的，同样不构成肇事逃逸。这保障了当事人在面临危险时的自我保护权利。

提醒：
小剐蹭事故发生后，若有驶离现场的情况，要保留能证明自身无逃避法律追究故意的证据，避免被误认肇事逃逸。