拒绝履行合同算根本违约吗

1.拒绝履行合同大多属于根本违约。根本违约就是一方违约让合同目的没法实现，明确表示或用行动表明不履行主要义务，就构成拒绝履行。
2.举例来说，买卖合同中卖方不交货，买方买货目的就达不到；服务合同里服务方不提供服务，委托方接受服务的目的也会落空。
3.法律规定，一方根本违约时，另一方能解除合同，还能要求违约方担责，像赔偿损失、付违约金等。守约方有相应救济权利。

结论：
拒绝履行合同一般可认定为根本违约，守约方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。
法律解析：
根本违约是指一方违约行为致使合同目的无法实现，而拒绝履行即一方明确表示或以自身行为表明不履行合同主要义务，这显然会导致合同目的难以达成。例如买卖合同中卖方拒绝交付货物，服务合同里服务方拒绝提供服务，都会使对方合同目的落空。依据法律规定，当一方根本违约时，另一方可以解除合同，还能要求违约方承担赔偿损失、支付违约金等违约责任。若您在合同履行中遇到类似拒绝履行合同的情况，不知如何维护自身权益，可向专业法律人士咨询。

1.拒绝履行合同一般可认定为根本违约。根本违约是指违约行为使合同目的无法实现，而拒绝履行是一方明确表示或以行为表明不履行合同主要义务，这显然会导致合同目的难以达成。
2.举例来看，买卖合同中卖方拒绝交付货物，买方无法获得货物；服务合同里服务方拒绝提供服务，委托方无法接受服务，都让合同目的落空。
3.法律赋予守约方救济权利，当一方根本违约时，另一方有权解除合同，还能要求违约方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
4.建议合同双方在签订合同时明确违约责任和赔偿方式，以保障自身权益。遇到拒绝履行合同情况，守约方应及时固定证据，通过合法途径维护自身利益。

法律分析：
（1）拒绝履行合同在法律上通常被认定为根本违约，根本违约的判定标准是违约行为导致合同目的无法实现。当一方明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务，就构成拒绝履行。
（2）在不同类型合同中，拒绝履行表现不同且会导致合同目的落空。像买卖合同里卖方拒绝交付货物，服务合同中服务方拒绝提供服务。
（3）对于根本违约，法律赋予守约方相应救济权利。守约方有权解除合同，并可要求违约方承担违约责任，比如赔偿损失、支付违约金等。

提醒：
若遇到对方拒绝履行合同的情况，要及时固定证据，以便后面维权。不同案情的处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到对方拒绝履行合同，守约方应及时收集对方拒绝履行的证据，如聊天记录、书面通知等。
（二）守约方可以先书面催告违约方继续履行合同，并明确告知其不履行的后果。
（三）若违约方仍不履行，守约方有权解除合同，同时可要求违约方承担违约责任，如赔偿因违约造成的损失、支付合同约定的违约金等。

《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。