追讨债务的律师费由谁承担

（一）有合同约定的情况：若合同明确约定违约方承担守约方为实现债权产生的律师费，追讨债务时守约方可直接依据合同要求违约方承担律师费，此时要保留好律师费支付凭证等相关证据。

（二）无合同约定的情况：一般是谁请律师谁承担费用。但要是属于债权人行使撤销权、著作权侵权纠纷、商标权侵权纠纷等法定情形，可在诉讼中请求法院判决败诉方承担合理的律师费，需准备充分证据证明律师费的合理性与必要性。

法律依据：
《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。

1.合同有约定时：若合同明确规定违约方需承担守约方追讨债务的律师费，追讨时守约方可要求违约方支付。

2.无合同约定时：通常是谁请律师谁付费。但在法定情形，如债权人行使撤销权、著作权或商标权侵权纠纷等案件，法院可能判败诉方承担合理律师费。

追讨债务，先看合同约定；无约定就结合案件类型，判断是否符合法定对方担责情形。

结论：
追讨债务的律师费承担分情况，有合同约定违约方承担的，守约方可要求违约方承担；无约定一般谁请律师谁承担，但法定情形下可要求对方承担。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，合同自由原则允许当事人在合同中对律师费承担进行约定。若合同明确规定违约方承担守约方实现债权的律师费，那么守约方在追讨债务时可依约要求违约方承担。若无此约定，遵循谁请律师谁付费的通常规则。然而，在债权人行使撤销权、著作权侵权纠纷、商标权侵权纠纷等法定情形中，为了平衡双方利益和鼓励权利人维权，法院可能判决败诉方承担合理律师费。追讨债务时应先看合同约定，无约定则结合案件类型判断是否符合法定情形。若您在追讨债务的律师费承担问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议。

追讨债务的律师费承担分多种情况。有合同约定时，若合同明确违约方承担守约方实现债权的律师费，追讨债务时守约方可要求违约方承担。没有合同约定时，通常是谁请律师谁承担费用，但在部分法定情形下可要求对方承担，像债权人行使撤销权、著作权及商标权侵权纠纷等案件，法院可能判败诉方承担合理律师费。

解决措施和建议如下：
1.追讨债务前仔细查看合同条款，确定是否有关于律师费承担的约定。
2.若合同无约定，了解案件类型是否属于法定可由对方承担律师费的情形。
3.若有约定或符合法定情形，保留好律师费支付凭证等相关证据，以便主张权益。

法律分析：
（1）合同有约定的情况：当双方在合同中明确规定违约方要承担守约方为实现债权而产生的律师费，那么在追讨债务时，守约方有权要求违约方承担这部分费用，这种约定是具有法律效力的。
（2）无合同约定的情况：通常是谁请律师谁承担费用。但存在法定特殊情形，像债权人行使撤销权、著作权侵权纠纷、商标权侵权纠纷等案件，法院可能会判决败诉方承担合理的律师费。

提醒：追讨债务先看合同有无律师费承担约定，无约定时判断案件是否属法定对方担责情形，不同案情处理有别，建议咨询进一步分析。