咨询我
1.故意开车撞人通常不算危险驾驶罪,反倒可能涉嫌故意伤害或故意杀人。我曾接触类似案件,司机目的很关键。
2.危险驾驶罪有特定行为,像追逐竞驶、醉驾等,是故意违规但不是冲着伤人。之前了解过相关案件例子,司机只是想快点赶路,却因超速构成此罪。
3.开车撞人若为伤害身体就是故意伤害罪,想夺人性命就是故意杀人罪。具体认定要结合实际,包括主观想法和撞人场景,而且不同罪名量刑差别大。
2025-07-08 06:06:02 回复
咨询我
结论:
故意开车撞人通常不构成危险驾驶罪,多构成故意伤害罪或故意杀人罪。
法律解析:
危险驾驶罪有其特定的行为表现,像追逐竞驶情节恶劣、醉酒驾车等,主观是故意违反交通法规,并非针对特定人有伤害故意。而故意开车撞人,若是抱着伤害他人身体的想法,那就符合故意伤害罪的构成要件;要是以剥夺他人生命为目的,便构成故意杀人罪。在司法实践中,不会仅依据开车撞人这一行为就定罪,会综合考量行为人的主观故意内容、撞人时的具体场景等诸多因素。因为不同罪名对应的量刑差别极大,准确认定罪名对司法公平至关重要。如果大家在生活中遇到类似法律问题,或是对相关法律规定有疑惑,欢迎向专业法律人士咨询,以获得准确的法律建议和帮助。
2025-07-08 05:33:25 回复
咨询我
故意开车撞人确实通常不构成危险驾驶罪,而是更可能涉嫌故意伤害罪或故意杀人罪。这是因为危险驾驶罪的构成要件主要是特定的危险驾驶行为,主观故意并非针对特定人员伤害。
针对此类情况,有以下措施和建议。
1.司法机关在认定案件时,务必全面审查证据,包括行为人的供述、现场监控、证人证言等,精准判断其主观故意内容。只有准确把握主观心态,才能正确定性罪名。
2.对于公众,要加强法治宣传教育,明确此类严重行为的法律后果,提升法律意识,杜绝因冲动等实施故意开车撞人行为。
3.执法部门在处理此类案件时,要严格按照法律规定和程序,依法依规进行调查处理,确保司法公平,维护法律尊严和社会秩序。
2025-07-08 04:51:17 回复
咨询我
法律分析:
(1)危险驾驶罪有着明确的行为界定,如追逐竞驶、醉驾等,其故意是针对违规驾驶行为,并非针对特定个体。
例如从事校车业务超员超速,是对公共交通安全法规的故意违反,而不是要伤害某个人。
(2)故意开车撞人时,若行为人内心想法是伤害对方身体,那就是故意伤害罪;若抱着让对方死亡的念头,则构成故意杀人罪。
比如撞人后及时送医救治,可能更倾向于故意伤害;若撞人后还反复碾压,那大概率是故意杀人。
(3)司法实践中,判断到底构成何罪,要全面分析案件情况。撞人时的车速、撞人的次数、选择的地点等,都能反映行为人的主观故意。
提醒:
开车时务必保持冷静克制,切不可因冲动故意撞人。若面临相关纠纷,因具体情况不同,建议咨询进一步分析。
2025-07-08 03:52:52 回复
咨询我
(一)对于判断故意开车撞人到底构成何罪,关键在于准确认定行为人的主观目的。可以从撞人前的行为表现、言语等方面判断其意图是伤害还是杀人。比如撞人前有争吵且扬言要伤害对方,可能倾向于故意伤害。
(二)撞人时的具体情形也很重要。若撞人地点在人员稀少处,且撞人后有救助行为,与在闹市疯狂撞人且持续撞击相比,主观恶性和罪名认定会不同。
(三)保留好相关证据,如现场监控视频、证人证言等,这对准确认定案件性质和行为人责任至关重要。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。
2025-07-08 02:14:08 回复