排除妨碍判决是否具有对世效力

结论：
排除妨碍判决具有对世效力，生效后不仅约束案件当事人，也约束不特定第三人。

法律解析：
排除妨碍是物权保护的一种方式，当物权行使遭他人不法妨碍，物权人可向法院诉请作出排除妨碍判决。根据《民法典》中物权的绝对性和排他性规定，此判决生效后，其目的在于恢复物权的圆满状态，维护物权人的合法权益。这就意味着，不仅案件当事人要受判决约束，任何不特定的第三人也不能实施妨碍物权人行使物权的行为，否则会构成侵权。只要妨碍物权行使的事实存在，物权人就有权依据该判决要求排除妨碍，不论妨碍人是谁，充分体现了判决的对世效力。若您在物权行使方面遇到妨碍问题，或对排除妨碍判决的效力有疑问，可向我或其他专业法律人士进行咨询。

1.排除妨碍判决确实具有对世效力。排除妨碍作为物权保护方式，在物权行使受他人不法妨碍时，物权人可通过诉讼获得排除妨碍判决。由于物权具备绝对性和排他性，该判决生效后，不仅约束案件当事人，也对不特定第三人有效。
2.这种对世效力意味着任何人都不能实施妨碍物权人行使物权的行为，否则构成侵权。其目的在于恢复物权的圆满状态，保障物权人的合法权益。
3.为保障这一效力的实现，一是物权人自身要增强法律意识，在遇到妨碍时及时利用法律武器维权；二是司法机关要严格执行判决，对违反判决妨碍物权行使的行为依法惩处；三是加强法律宣传，提高公众对物权绝对性和排除妨碍判决对世效力的认识。

法律分析：
（1）排除妨碍判决是物权保护的重要手段。当物权行使遭他人不法妨碍，物权人可通过诉讼获得该判决。这是基于物权本身的绝对性和排他性，其合法行使不应受到他人不当干涉。
（2）此判决具有强大效力，不仅约束案件当事人，对不特定第三人也有拘束力。这意味着在判决生效后，任何人都不能妨碍物权人行使权利，否则将构成侵权行为。
（3）排除妨碍判决的核心目的是恢复物权的圆满状态，保障物权人的合法权益。只要妨碍物权行使的情况存在，物权人就能依据判决要求排除，无论妨碍者是谁，彰显了其对世效力。

提醒：物权人在遭遇妨碍时应及时保留证据，通过合法途径维护权益；其他人不得随意实施妨碍物权行使的行为，否则可能面临侵权责任，复杂情况建议咨询进一步分析。

（一）若遇到他人妨碍物权行使情况，物权人应及时收集相关证据，像现场照片、视频、证人证言等，以证明妨碍事实存在。
（二）物权人可先尝试与妨碍人沟通协商，要求其停止妨碍行为。若协商无果，及时向法院提起诉讼，通过法律途径解决。
（三）判决生效后，若有人仍实施妨碍行为，物权人可凭借生效判决要求其排除妨碍，若对方拒绝，可申请法院强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。此条赋予物权人在受到妨碍时请求排除妨碍的权利，体现了排除妨碍判决对维护物权圆满状态的作用及对世效力。

1.排除妨碍是物权受不法妨碍时，物权人可诉请法院作出的判决，它属于物权保护方式。

2.此判决生效后，不仅约束案件当事人，也对不特定第三人有效。任何人妨碍物权行使都构成侵权。

3.物权有绝对排他性，判决是为恢复物权圆满状态、维护权益。只要妨碍存在，物权人就能据此要求排除，体现对世效力。