原告捏造事实会有啥后果

（一）在民事诉讼里，原告应如实陈述事实，避免被法院查明有捏造事实的行为，否则可能面临罚款、拘留等处罚，诉讼请求也可能被驳回。若给被告造成损失，要做好赔偿准备。
（二）在刑事层面，原告绝不能为使他人受刑事追究而捏造事实，否则情节严重会构成诬告陷害罪。在特定案件中，也不能进行虚假陈述等捏造事实的行为，以免触犯虚假诉讼罪。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.民事诉讼里，若法院发现原告捏造事实，会按情节轻重罚款、拘留。若干扰司法秩序、浪费资源，法院可能驳回诉讼请求。若给被告造成损失，被告可要求赔偿。

2.刑事方面，原告捏造事实想让他人受刑事追究，情节严重构成诬告陷害罪，要担责。特定案件中，捏造事实行为可能触犯虚假诉讼罪，面临刑事处罚。

3.捏造事实违背诚信原则，会遭法律否定评价。

结论：
原告捏造事实会面临多种不利后果，包括民事的罚款、拘留、驳回诉讼请求、赔偿被告损失，刑事上可能构成诬告陷害罪、虚假诉讼罪等。
法律解析：
在民事诉讼里，法院一旦查明原告捏造事实，会依情节轻重对其罚款、拘留。若该行为干扰司法秩序、浪费司法资源，诉讼请求会被驳回。若给被告造成损失，被告可要求赔偿。在刑事层面，原告若捏造事实想让他人受刑事追究且情节严重，构成诬告陷害罪要担刑责；在特定案件中，虚假陈述等捏造事实行为可能触犯虚假诉讼罪而面临刑事处罚。这种行为违背诚实信用原则，必然会受到法律的否定性评价。如果您在法律事务中遇到类似情况或有其他法律疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供准确的法律建议。

1.原告捏造事实会引发严重法律后果，违背诚实信用原则，必然受到法律否定性评价。在民事诉讼里，法院一旦查明原告捏造事实，会依据情节轻重给予罚款、拘留处罚。若干扰司法秩序、浪费司法资源，诉讼请求将被驳回。若给被告造成损失，被告可要求赔偿。
2.刑事层面，若原告捏造事实想让他人受刑事追究且情节严重，会构成诬告陷害罪并担责。特定案件中，虚假陈述等捏造事实行为可能触犯虚假诉讼罪，面临刑事处罚。
3.为避免此类情况，原告应秉持诚信原则，如实陈述事实。法院要加强审查力度，准确识别虚假陈述。同时，建立健全的诚信惩戒机制，提升违法成本，维护司法公平和秩序。

法律分析：
（1）民事诉讼中，法院会依据情节对捏造事实的原告罚款、拘留。若干扰司法秩序、浪费司法资源，诉讼请求会被驳回。例如在常见合同纠纷里，若原告虚构合同内容，就可能面临这种结果。
（2）若原告虚假陈述给被告造成损失，被告可要求赔偿。比如侵权纠纷中，原告编造被告侵权事实致被告产生经济损失，被告能索赔。
（3）刑事层面，原告捏造事实让他人受刑事追究且情节严重，构成诬告陷害罪。特定案件中，虚假陈述等行为可能触犯虚假诉讼罪，都要承担刑事责任。

提醒：
原告切勿捏造事实，否则将面临法律惩处。不同案情对应的法律后果有差异，建议咨询以作具体分析。