职务侵占拿到了谅解书还能继续起诉吗

结论：职务侵占案即便有被害人谅解书，仍可以继续起诉。
法律解析：职务侵占是公诉案件，起诉权由检察院掌握，并非由被害人决定。被害人出具的谅解书虽体现其对犯罪行为的谅解，但不意味着案件必然终结。司法机关会依据全案情况判断，当犯罪事实清晰、证据充足且达到起诉标准时，检察院会提起公诉。谅解书的作用在于量刑环节可作为从轻情节考量，例如犯罪情节轻微时，检察院可能相对不起诉；若案件到法院审判阶段，法院也可能从轻处罚。如果您遇到类似职务侵占案件或其他法律问题，欢迎向我或专业法律人士咨询。

1.职务侵占案作为公诉案件，能否起诉由检察院决定，并非被害人所能左右。即便被害人出具谅解书，也不必然终结案件。
2.谅解书虽不能决定案件走向，但在量刑时可作为从轻情节考量。若犯罪事实清楚、证据充分且达起诉标准，检察院仍会提起公诉。
3.不过谅解书会对司法机关的决定产生影响。犯罪情节轻微时，检察院可能相对不起诉；起诉到法院后，法院也可能从轻处罚。

建议被害人正确认识谅解书作用，不要误以为出具后案件必然终结。犯罪嫌疑人及其家属可积极争取被害人谅解以获从轻处理机会。司法机关应严格依据法律和事实，综合考量后作出公平决定。

法律分析：
（1）职务侵占是公诉案件，起诉与否的决定权在检察院，并非由被害人决定。即便被害人谅解，也不意味着案件就此终结。
（2）谅解书在司法程序中有其作用，在量刑时可作为从轻情节予以考虑。
（3）司法机关判断是否起诉会综合全案情况，当犯罪事实清晰、证据充足且达到起诉标准，检察院会提起公诉。
（4）谅解书有可能让检察院作出相对不起诉的决定，若案件到了法院，法院也可能对犯罪嫌疑人、被告人从轻处罚。

提醒：
被害人出具谅解书需谨慎，不同案件情况不同，若对是否出具及案件走向有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）对于被害人，即便出具了谅解书，若认为案件处理不合理，可向检察院反映自身诉求，表达对继续追诉的意愿，为检察院提供更多参考信息。
（二）对于犯罪嫌疑人、被告人，要认识到谅解书虽可能带来有利影响，但不能确保不起诉。应积极配合司法机关工作，如实供述，争取从轻处理。
（三）司法机关在处理时，需严格依据法律和事实判断是否达到起诉标准，不能仅因谅解书就随意终结案件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。这说明即便有谅解书等情节，检察院仍要综合判断是否起诉，对于犯罪情节轻微的可作不起诉决定。

1.职务侵占是公诉案件，能否起诉由检察院决定，被害人无法左右。就算被害人出具谅解书，也不代表案件会终结。

2.谅解书可在量刑时作为从轻情节。司法机关会全面判断，若犯罪事实清楚、证据充分，达到起诉标准，检察院仍会公诉。

3.谅解书可能让检察院或法院对嫌疑人、被告人作出有利决定。如情节轻微，可能相对不起诉；起诉到法院，也可能从轻处罚。