这种情形极有可能面临判刑。要是清楚他人搞电信网络诈骗,还拿银行卡等帮着弄支付结算,达到一定数额,就可能构成帮信罪。
银行卡流水超13万,已符合入罪标准。通常会判三年以下有期徒刑或者拘役,还可能并罚或单处罚金。有其他严重情节,量刑更重。
不过最终是否判刑、判多久,得看具体案情。能证明不知情或有从轻情节,也许不判或轻判。建议赶紧和警方说明情况,必要时找律师维权。
结论:
明知他人实施电信网络诈骗犯罪,提供银行卡等支付结算帮助且流水达13万多,很可能构成帮助信息网络犯罪活动罪被判刑,最终量刑依具体情况而定。
法律解析:
根据法律规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算等帮助,情节严重的,构成帮助信息网络犯罪活动罪。银行卡流水13万多已满足入罪标准。此罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,有其他严重情节量刑更重。不过要是能证明自己主观不明知用于电信诈骗,或存在法定从轻、减轻处罚情节,结果会不同。法律的判定严谨且复杂,每个案件都有独特之处。要是遇到类似情况,建议及时联系专业法律人士咨询。他们能依据实际情况,给出精准的法律建议,更好维护你的合法权益。
这种情形存在被判刑的可能性。明知他人进行电信网络诈骗犯罪,还提供银行卡等支付结算帮助且达到一定金额,会构成帮助信息网络犯罪活动罪。银行卡流水13万多已符合该罪入罪标准,通常会处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,有其他严重情节的量刑更重。
不过最终的判刑要依据具体案件判断。若能证实主观不明知用于电信诈骗,或有从轻、减轻处罚情节,可能不被判刑或从轻量刑。
解决措施和建议如下:
1.及时主动与警方取得联系,将自身所知晓的情况毫无保留地如实说明,积极配合调查。
2.在必要的时候,委托专业的律师介入案件。专业律师凭借其丰富的经验和专业知识,能够更好地维护当事人的合法权益,提供有效的法律帮助。
法律分析:
(1)明知他人进行电信网络诈骗犯罪,提供银行卡等支付结算帮助且金额达标,构成帮助信息网络犯罪活动罪。银行卡流水13万多达到入罪标准,会面临相应刑罚。
(2)此罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金,有其他严重情节量刑更重。
(3)案件最终的判刑及刑期需综合案件具体情况判断,若能证明主观不明知或有从轻、减轻情节,结果会不同。
提醒:
遇到此类情况要及时和警方沟通,如实讲清情况。有需要可尽快委托专业律师,维护自身合法权益。
(一)要积极收集能证明自己主观上不明知银行卡被用于电信诈骗的证据,比如与使用银行卡一方的正常聊天记录、业务往来说明等。
(二)主动向警方交代所有与银行卡使用相关的细节,包括何时、如何将卡提供给他人,对方使用卡的大致情况等,做到如实说明情况。
(三)如果经济条件允许,尽快委托专业刑事律师介入。律师能凭借专业知识和经验,为你分析案件走向,寻找从轻、减轻处罚的情节并为你辩护。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定,明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
专业解答若涉及到帮信行为,按照相关法律法规,确实可以视为构成了帮信罪并予以立案调查。然而,对于流水共计13万人民币这一数据而言,尚未达到支付结算金额需达到20万及违法所得额需达1万元方可构成帮信罪的立案标准,因而,暂时无法断定该行为是否属于帮信犯罪范畴。进一步说,是否会被判定为帮信罪还需要考虑其他具体因素或所获得的利益数额。在通常情况下,此类案件的判决结果可能为三年以下有期徒刑、拘役或处以罚金。
专业解答若涉及的资金流动仅为13万人民币,未超过支付结算总额20万人民币及违法收益1万元的入罪门槛,则难以将其归类于帮信犯罪,进而无法判定是否应当受到刑事追责。实际裁量结果还需考虑到各类具体情况或所获取的非法利益数量。通常而言,此类案件的判决结果可能为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。依据我国《刑法》相关规定,帮信行为只有在情节严重时方能构成犯罪。
专业解答若涉案银行卡流水达到13万元,并涉及帮信行为,虽未达到20万元及违法所得1万元的立案标准,但仍可能面临三年以下有期徒刑、拘役或罚金等刑事责任。具体还需结合案情和获利数额判断。如能自首并退还赃款,或可减刑或免除处罚。帮信罪指明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持或便利条件,且情节严重的行为。
专业解答银行卡流水超过13万美元但未获利,若未达到帮信犯罪立案标准(支付结算超20万元且违法所得超1万元),可能不被定罪。具体判决需考虑其他因素,如收益额度,通常可能为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。初次犯罪者如能自首或退赃,可获从轻处理或免刑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯