咨询我
1.已作出赔偿后对方再要钱,先看先前赔偿有无达成一次性解决协议。若协议涵盖所有赔偿事项,对方再要缺乏依据,可拒绝,对方纠缠就保留沟通记录当证据。
2.若没有一次性解决协议,判断对方要钱是否合理。对方能证明新的合理损失且和之前纠纷有关,可协商赔偿。协商不成,引导其走法律途径,由法院判定是否再赔偿,避免私下不合理给付。
2025-07-05 11:00:02 回复
咨询我
结论:
已作出赔偿后对方再次要钱,需看有无一次性解决协议,有协议可拒绝,无协议要判断其合理性。
法律解析:
当已对对方作出赔偿,对方又来要钱时,关键在于先前赔偿是否达成一次性解决协议。若有涵盖所有赔偿事项的协议,依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的规定,双方的权利义务已按协议履行完毕,对方再次要钱没有法律依据,当事人可拒绝其要求。若对方持续纠缠,保留沟通记录可作为后续可能法律纠纷的证据。若没有一次性解决协议,就需判断对方再次要钱是否合理。若对方能证明存在新的与之前纠纷相关的合理损失,当事人可能需与其协商赔偿。协商不成,引导对方走法律途径,由法院依据事实和法律确定是否还需赔偿,可避免私下不合理给付。若遇到此类复杂的赔偿纠纷问题,可向专业法律人士咨询,获取准确法律建议。
2025-07-05 09:17:49 回复
咨询我
1.已作出赔偿后对方再次要钱,关键在于先前赔偿有无达成一次性解决协议。若有且涵盖所有赔偿事项,对方再要钱无依据,可直接拒绝;若对方纠缠,保留沟通记录作证据。
2.若没有一次性解决协议,需判断对方再次要钱是否合理。若对方能证明新的合理损失与之前纠纷相关,可协商赔偿。
3.当协商不成时,引导对方通过法律途径解决,由法院根据事实和法律确定是否需再赔偿,避免私下不合理给付。
2025-07-05 07:21:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)当已对对方作出赔偿,对方再次要钱时,关键在于先前赔偿是否存在一次性解决协议。若存在该协议且包含所有赔偿事项,对方再次索要钱财便没有法律依据,当事人可以拒绝其要求。倘若对方持续纠缠,当事人要保留好双方的沟通记录,这些记录能作为后续可能出现纠纷的证据。
(2)若不存在一次性解决协议,就要考量对方再次要钱是否合理。要是对方能证明存在与之前纠纷相关的新的合理损失,当事人可能需要与对方协商赔偿事宜。若协商无法达成一致,可引导对方通过法律途径解决,由法院依据事实和法律判定是否还需进行赔偿,以此避免私下不合理给付。
提醒:处理此类赔偿问题时,务必重视协议的签订和证据的保留。不同案件情况差异大,若遇复杂问题,建议咨询专业分析。
2025-07-05 05:21:22 回复
咨询我
(一)若先前赔偿已达成一次性解决协议且涵盖所有赔偿事项,可拒绝对方再次要钱的要求。若对方持续纠缠,保留相关沟通记录作为证据。
(二)若没有一次性解决协议,判断对方再次要钱是否合理。若对方能证明新的合理损失且与之前纠纷相关,可进行协商赔偿;协商不成,引导对方通过法律途径解决,避免私下不合理给付。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若双方已达成一次性赔偿协议,该协议对双方具有约束力,一方按约履行后,另一方不应再就同一纠纷重复主张赔偿。
2025-07-05 03:36:39 回复