多次盗窃怎样才能判无罪辩护

（一）仔细审查证据。查看控方证据的来源是否合法，有无刑讯逼供等非法获取证据的情况。同时，判断证据是否充分，是否能排除合理怀疑地证明嫌疑人实施了盗窃行为。

（二）查找阻却违法事由。看嫌疑人实施行为时，是否存在正当防卫、紧急避险等情况，致使其看似盗窃但实际有合法理由。

（三）核实是否符合盗窃罪构成要件。确认嫌疑人是否达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，若不满足则不应认定有罪。

（四）关注有无误解或认错情况。尝试证明嫌疑人并非主观故意盗窃。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公平的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

针对多次盗窃案做无罪辩护，先得审查证据。要是控方证据来路不正，像刑讯逼供搞来的口供，就得排除；证据不充分，不能明确是嫌疑人作案，就有无罪可能。
接着看有无阻却违法的情况，比如正当防卫、紧急避险下的“盗窃”行为。
再考量是否符合盗窃罪构成要件，无刑事责任能力或未达年龄的嫌疑人，不应认定有罪。
若能证明嫌疑人不是故意盗窃，也有作无罪辩护的机会。具体策略要依案件实际制定。

结论：
多次盗窃案件进行无罪辩护可从证据、阻却违法事由、构成要件、主观故意等要点着手。
法律解析：
在多次盗窃案件中，证据至关重要。依据法律，通过刑讯逼供等非法方式取得的证据应予以排除，而且证据必须达到“排除合理怀疑”标准，否则不能认定犯罪。若存在阻却违法事由，像正当防卫、紧急避险等，嫌疑人行为即便形似盗窃也可能无罪。构成盗窃罪需达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力，无刑事责任能力人实施的行为不应认定为有罪。另外，若能证实嫌疑人并非主观故意盗窃，也存在无罪辩护空间。每个案件都有其独特之处，具体辩护策略要结合详细事实与证据综合规划。如果在处理相关案件时遇到困惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确且有效的法律帮助，维护自身合法权益。

对多次盗窃案件进行无罪辩护，要多方面审查判断。

1.严格审查证据的合法性与充分性。对于非法取得的证据，如刑讯逼供获取的口供，应依法排除。若证据无法达到“排除合理怀疑”的证明标准，不能确凿证明犯罪行为系嫌疑人所为，就存在无罪辩护空间。
解决措施：辩护律师仔细审查证据来源及证明力，申请排除非法证据。

2.留意是否存在阻却违法事由。若嫌疑人有正当防卫、紧急避险等情况，致使其实施看似“盗窃”的行为，可据此作无罪辩护。
建议：深入调查案件背景，收集能证明存在阻却违法事由的证据。

3.考量是否符合盗窃罪构成要件。重点审查嫌疑人是否达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力，无刑事责任能力人不应被认定有罪。
措施：核实嫌疑人年龄及精神状况等相关证明材料。

4.关注是否存在误解或认错情况。若能证明嫌疑人并非主观故意盗窃，也可尝试无罪辩护。
建议：通过调查了解嫌疑人行为动机等进行辩护策略制定。总之，要依案件具体事实与证据制定辩护策略。

法律分析：
（1）证据审查方面，对于多次盗窃案，重点核查控方证据来源。若有非法取得的证据，按照法律规定必须排除，因其不具备合法性，不能作为定案依据。证据不充分，未达“排除合理怀疑”标准时，不能认定嫌疑人实施盗窃行为。

（2）关注是否存在阻却违法事由，正当防卫、紧急避险等情况会使所谓“盗窃”行为具有合法性，这种情况下不应认定为犯罪。

（3）严格判断是否符合盗窃罪构成要件，刑事责任年龄和刑事责任能力是关键因素。无刑事责任能力人实施的行为，不能被判定为有罪。

（4）核实是否存在误解或认错情况，若能证实嫌疑人非主观故意盗窃，从犯罪构成的主观方面看，有作无罪辩护的可能。

提醒：
多次盗窃案无罪辩护复杂，建议咨询专业律师分析证据及事实，制定有效辩护策略。