三次危险驾驶罪会并案处理吗

当三次危险驾驶犯罪行为有关联且符合条件时，司法机关可能并案处理。比如基于同一犯罪事实、主体相同且行为联系紧密，这样能提升诉讼效率，保障裁判公平。

要是三次危险驾驶行为在不同时间、地点发生，缺乏紧密联系，司法机关或许会分开处理，分别进行侦查、起诉和审判。

最终是否并案，由公检法依据刑事诉讼规定和原则，结合具体案件情况综合判定。

结论：
三次危险驾驶罪是否并案处理，取决于行为是否有关联及是否符合并案条件，最终由公检法综合判定。
法律解析：
当三次危险驾驶罪的犯罪行为基于同一犯罪事实，犯罪主体相同且行为存在紧密关联时，司法机关可能并案处理，这样能提升诉讼效率，避免重复审理，保证司法裁判的一致性与公平性。比如在一系列为实施某特定目的而进行的危险驾驶行为，就可能符合并案条件。若三次危险驾驶行为分别在不同时间、地点发生，彼此缺乏紧密联系，司法机关通常会分开处理，分别进行侦查、起诉和审判。这是因为这些行为缺乏并案所需要的关联性。公安机关、检察院和法院会依据刑事诉讼相关规定和原则，结合具体案件情况来综合判定是否并案。如果大家在危险驾驶罪并案问题上还有其他疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律解答和指导。

三次危险驾驶罪是否并案处理，取决于具体情况。在犯罪行为有关联性且符合并案条件时，司法机关可能并案处理；若缺乏紧密联系，则可能分开处理。

为合理判定并案与否，可采取以下措施建议：
1.公安机关在侦查阶段应全面、细致收集证据，准确判断三次危险驾驶行为之间的关系，对于关联性的证据着重整理分析，为后面并案与否提供坚实基础。
2.检察院审查起诉时，严格依据刑事诉讼规定和原则，审查案件是否满足并案条件，若有疑问可与公安机关沟通补充侦查。
3.法院在受理案件后，结合全案情况，综合考虑并案对诉讼效率、司法公平等方面的影响，审慎做出是否并案审理的决定。

法律分析：
（1）当三次危险驾驶罪符合并案条件，如基于同一犯罪事实、犯罪主体相同且行为紧密关联，司法机关并案处理，这样能提升诉讼效率，避免对同一主体相似行为的重复审理，保障司法裁判在类似案件中的一致性与公平性。
（2）若三次危险驾驶行为在不同时间、地点发生，相互间缺乏紧密联系，司法机关从实际情况出发，可能分开处理，分别进行侦查、起诉与审判流程。
（3）最终并案与否，由公安机关、检察院和法院依据具体案件情况以及刑事诉讼相关规定和原则综合判定，这一过程会全面考量案件各方面因素。

提醒：
危险驾驶行为严重危害公共安全，无论并案与否都将面临法律制裁。日常驾驶务必遵守交通法规，杜绝危险驾驶。若涉及此类案件，建议咨询了解具体处理方式。

（一）当面临三次危险驾驶罪案件时，首先要对各次犯罪行为进行详细梳理，分析其时间、地点、作案手段等要素，判断是否存在同一犯罪事实或行为间紧密联系等符合并案的情形。

（二）准备充分的证据材料，证明各犯罪行为之间的关联性或者无关联性。如果认为应并案，提供能支持并案条件的证据；若认为应分开处理，同样提供能说明行为缺乏紧密联系的证据。

（三）积极与公安机关、检察院和法院沟通，及时了解他们对于并案与否的初步看法和考虑因素，依据法律规定合理表达自己对于并案或分案处理的意见和理由。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。此条体现了司法机关对于案件处理有根据具体情况灵活决定的权力，包括并案与否的判定。