2个电瓶车相撞责任划分没有监控该如何认定

1.无监控时，两辆电瓶车相撞，交警会勘查现场，依据刹车痕迹、碰撞位置等判断行驶轨迹、速度和碰撞瞬间情况。还会询问双方和证人，了解事发经过、行驶方向及是否遵守交规。
2.若一方违规，如闯红灯、逆行等，通常担主责或全责；双方都违规，按过错程度分担责任。
3.若事实不清，按公平原则划分责任。当事人可收集照片、视频、证言等证据证明主张。

结论：
在无监控时，两辆电瓶车相撞责任划分，交警会勘查现场、询问当事人和证人。一方违规通常担主责或全责，双方违规按过错分担，无法查清则依公平原则划分，当事人可收集证据证明主张。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关交通法规，交通事故责任认定需综合多方面因素。交警通过勘查现场，如刹车痕迹、车辆碰撞位置等能推断行驶轨迹等情况，询问当事人和证人可获取事发详细信息。一方有闯红灯等违规行为，因其违反交通法规扰乱正常交通秩序，所以通常要担主责或全责。双方都违规时，按过错程度定责体现了过错与责任相适应原则。无法查清事实时依公平原则划分责任，是为平衡双方利益。当事人收集证据能更好维护自身权益。若您在电瓶车相撞责任划分方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

1.在无监控时，两辆电瓶车相撞责任划分需多方面认定。交警会勘查现场，依据刹车痕迹、车辆碰撞位置、倒地状态等判断双方行驶轨迹、速度及碰撞瞬间情况，还会询问当事人和证人获取事发经过等信息。
2.若一方存在闯红灯、逆行等违反交通法规行为，一般承担主要或全部责任；双方都违规，则按过错程度分担责任。
3.若无法查清事实，可依据公平原则划分责任。当事人可收集现场照片、视频、证人证言等证据证明自己主张。

建议：电瓶车驾驶者应严格遵守交通法规，避免违规行为。发生事故后，及时报警并保护好现场，积极配合交警调查，主动收集相关证据以维护自身权益。

法律分析：
（1）在无监控的电瓶车相撞事故中，交警勘查现场是重要环节。刹车痕迹能反映速度和制动情况，车辆碰撞位置和倒地状态有助于还原行驶轨迹与碰撞瞬间，从而为责任划分提供客观依据。
（2）询问当事人和现场证人也不可或缺。从他们那里能获取事发经过、行驶方向以及是否遵守交规等关键信息，这些信息是责任认定的重要参考。
（3）责任划分遵循一定规则。一方有闯红灯、逆行等违规行为，往往承担主要或全部责任；双方都违规，则按过错程度分担。若事实无法查清，会依据公平原则处理。
（4）当事人要主动收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，这能在责任认定和后面处理中证明自己的主张。

提醒：发生事故后应及时报警，配合交警调查，保留好相关证据。不同事故情况复杂，责任划分可能有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）在没有监控时，当事人自身要保持冷静，第一时间收集相关证据，比如现场照片、寻找现场证人获取证言等，方便后面处理时证明自己的主张。
（二）积极配合交警的调查工作，如实向交警陈述事发经过、行驶方向等信息，有助于交警准确判断责任。
（三）若认为自身无责或责任划分不合理，可在规定时间内申请复核，通过合法途径维护自己权益。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。此条虽针对机动车与非机动车，但责任划分原则可参考用于电瓶车相撞情况。