离婚后一方信用卡透支不还会坐牢吗

（一）若有还款能力，应尽快偿还信用卡透支款项，避免被认定为恶意透支。
（二）若暂时资金困难，要主动与银行积极沟通，表明还款意愿，制定合理还款计划。
（三）保留与银行沟通的记录，如聊天记录、还款协议等，以备不时之需。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。

法律分析：
（1）离婚后一方信用卡透支不还不一定会坐牢。判断的关键在于是否构成恶意透支。经发卡银行两次有效催收且超过三个月不还，同时透支金额达五万元以上，可能构成恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。
（2）认定恶意透支需看持卡人是否以非法占有为目的，比如明知无还款能力却大量透支、肆意挥霍透支资金等。
（3）若只是暂时资金困难，有还款意愿且与银行积极沟通，通常不认定为犯罪。
（4）若构成信用卡诈骗罪，量刑会根据数额不同而有差异，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。

提醒：
离婚后若遇到一方信用卡透支问题，需根据实际情况判断是否构成犯罪。情况复杂时，建议咨询专业人士分析。

结论：
离婚后一方信用卡透支不还不一定坐牢，需依据具体情况判断。
法律解析：
根据相关法律，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，且透支金额达五万元以上，可能被认定为恶意透支，涉嫌信用卡诈骗罪。不过认定恶意透支要考量持卡人是否以非法占有为目的，像明知无还款能力仍大量透支、肆意挥霍透支资金等。若仅是暂时资金困难无法还款，有还款意愿并与银行积极沟通，通常不会认定为犯罪。若构成信用卡诈骗罪，根据数额不同量刑有别，数额较大处五年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。由于涉及多种情形和法律判定因素，具体情况较为复杂。如果对离婚后信用卡透支不还的法律问题存在疑惑，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和指导。

1.离婚后一方信用卡透支不还不一定坐牢。只有满足经发卡银行两次有效催收后超三个月仍不归还，且透支金额达五万元以上等条件，同时被认定为以非法占有为目的恶意透支，才涉嫌信用卡诈骗罪。
2.若持卡人只是暂时资金困难，有还款意愿并积极与银行沟通，通常不会认定为犯罪。而构成信用卡诈骗罪后，会根据数额不同量刑，数额较大的处五年以下有期徒刑或拘役，并处相应罚金。
3.解决措施和建议：持卡人若遇到还款困难，应及时与银行沟通，表明还款意愿并协商还款计划。银行在催收时应规范流程，确保两次有效催收。同时，相关部门在认定恶意透支时，要严格审查是否以非法占有为目的。

1.离婚后一方信用卡透支不还，不一定会坐牢。经银行两次有效催收，超三个月不还且透支五万以上，可能涉嫌信用卡诈骗罪，但要考虑是否以非法占有为目的，像明知无还款能力仍大量透支等。

2.若只是暂时资金困难，有还款意愿并积极与银行沟通，通常不算犯罪。

3.构成信用卡诈骗罪，量刑依数额而定，数额较大判五年以下有期徒刑或拘役，还会并处罚金。是否坐牢需看具体情况。