虚报赠与数额算不算虚假诉讼

1.虚报赠与数额未必构成虚假诉讼。虚假诉讼是当事人恶意串通，虚构事实、伪造证据打官司，借此获取非法利益，影响司法秩序或侵害他人权益。

2.涉及赠与诉讼时，若一方虚报数额且与对方串通、伪造证据，想让法院误判获利，可能构成虚假诉讼。

3.若只是一方为获有利结果虚报，无串通等情况，一般不构成虚假诉讼，但可能违反诚信原则，主张不被法院支持。

1.虚报赠与数额是否构成虚假诉讼需视具体情况判断。虚假诉讼关键在于当事人恶意串通、虚构事实等以获取非法利益、妨害司法秩序或侵害他人权益。
2.若在赠与诉讼中，一方虚报赠与数额且存在与对方恶意串通、伪造证据等行为，意图让法院作出错误裁判以获非法利益，此情形下构成虚假诉讼。
3.若只是一方为争取有利诉讼结果而虚报，不存在与对方串通等情况，通常不构成虚假诉讼，但违反诚实信用原则，法院不会支持其不实主张。
4.解决措施与建议：法院应加强对证据的审查核实，辨别是否存在虚假诉讼情形；当事人要遵守诚实信用原则，如实陈述事实；若发现虚假诉讼行为，应依法追究相关人员责任。

结论：
虚报赠与数额不一定构成虚假诉讼，需结合是否存在恶意串通、伪造证据等情形判断。
法律解析：
虚假诉讼是当事人恶意串通，通过虚构事实、伪造证据等向法院提起民事诉讼，以获取非法利益、妨害司法秩序或侵害他人权益。在赠与诉讼中，若一方虚报赠与数额且与对方恶意串通、伪造证据，企图让法院作出错误裁判来获取非法利益，就可能构成虚假诉讼。但要是仅一方为争取有利结果而虚报，不存在与对方串通等情况，通常不构成虚假诉讼，不过会被认定违反诚实信用原则，法院不会支持其不实主张。

如果在实际生活中遇到类似涉及赠与数额争议等法律问题，为了更精准地把握自身权益和义务，建议向专业法律人士咨询。

（一）若发现对方在赠与诉讼中有虚报赠与数额且存在恶意串通、伪造证据等行为，可收集相关证据，如聊天记录、伪造的文件等，向法院举报其虚假诉讼行为。
（二）若自身只是为争取有利结果虚报数额，应及时纠正错误，向法院如实说明情况，避免被认定违反诚实信用原则。
（三）在参与赠与诉讼时，要确保自身提供的证据真实合法，避免陷入虚假诉讼风险。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

法律分析：
（1）虚假诉讼有明确的界定，是当事人恶意串通，采用虚构事实、伪造证据等方式向法院提起民事诉讼，以获取非法利益并妨害司法秩序或侵害他人权益。
（2）在赠与诉讼里，若一方虚报赠与数额且与对方恶意串通、伪造证据，妄图让法院作出错误裁判来获取非法利益，这种情况就可能构成虚假诉讼。
（3）要是一方仅为争取更有利的诉讼结果而虚报，不存在与对方串通等情况，通常不构成虚假诉讼，但会被认为违反诚实信用原则，法院不会支持其不实主张。

提醒：在诉讼中应遵循诚实信用原则，如实陈述事实，否则可能面临不利后果，不同情况对应不同法律处理，建议咨询以进一步分析。