收容是判刑吗

1.收容和判刑是性质不同的措施。收容是行政强制措施，由行政机关为维护社会秩序等，对特定人员限制人身自由进行集中管理，像过去的收容教育、收容遣送，部分已废止。判刑则是法院依据刑法，对犯罪分子作出的刑事处罚，是刑事制裁手段。
2.二者差异体现在多方面。收容针对的不一定是犯罪行为，而判刑针对的是犯罪行为，且要经法院审判确定有罪。刑罚有主刑和附加刑，判刑法律后果严重，对个人影响更大。
3.为避免滥用收容措施，行政机关应严格依法依规，确保程序正当。对于判刑，司法机关要保证审判公正，准确适用法律，保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）收容是行政强制措施，目的在于维护社会秩序，由行政机关执行，对特定人员限制人身自由并集中管理，像过去的收容教育和收容遣送等，但部分已被废止。
（2）判刑则是刑事处罚，由人民法院依据刑法，针对犯罪分子作出。这表明行为人实施了犯罪行为，经审判确定有罪后要承担刑事责任。刑罚有主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役等，附加刑有罚金、剥夺政治权利等。
（3）二者性质不同，收容是行政手段，判刑是刑事制裁，判刑的法律后果和对个人的影响比收容更严重。

提醒：在遇到涉及人身自由限制的情况时，要分清是行政收容还是刑事判刑，不同性质应对方式不同，建议咨询专业人士分析。

（一）对于可能面临收容措施的人，要明确自身权利，若认为行政机关的收容决定不合法，可通过行政复议或行政诉讼维护权益。在行政复议中，应在规定时间内向作出收容决定的上一级行政机关或同级人民政府提出申请；提起行政诉讼则要向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据。
（二）若面临判刑指控，要积极配合司法机关调查，主动提供证据证明自己的行为性质。在审判过程中，可委托律师为自己辩护，律师能依据法律和事实为当事人争取从轻、减轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。

1.收容属于行政强制措施，是行政机关为维护社会秩序，对特定人员限制人身自由并集中管理。像过去的收容教育、遣送等，部分措施现已废止。

2.判刑是法院依据刑法对犯罪分子的刑事处罚。行为人犯罪且经审判确定有罪，要承担刑事责任。刑罚分主刑和附加刑，后果严重，影响更大。

结论：
收容是行政强制措施，判刑是刑事处罚，二者性质不同，判刑后果更严重。
法律解析：
收容是行政机关出于维护社会秩序等目的，对特定人员采取限制人身自由并集中管理的措施，像过去的收容教育、收容遣送等，但部分已被废止。判刑则是法院依据刑法，对犯罪行为作出的刑事制裁。行为人实施犯罪行为，经法院审判确定有罪后，就要承担相应刑事责任，刑罚涵盖管制、拘役等主刑和罚金、剥夺政治权利等附加刑。显然，判刑的法律后果和对个人的影响远超收容。在生活中，若遇到与行政强制措施或刑事处罚相关的法律疑惑，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。