16岁跳水失败死亡责任谁担

16岁跳水死亡责任承担分情况而定：
在收费游泳馆等有安全保障义务的场所，管理者若未设警示标志、缺乏救生员，或因设施缺陷致人死亡，需担侵权责任。

在野外水域，管理部门有管理缺失，如未设防护设施、警示标识，可能担责。

16岁为限制民事行为能力人，若忽视危险贸然跳水，自身或监护人可能担部分责任。最终责任划分由法院依过错程度、事实和证据判定。

16岁跳水失败死亡责任承担要根据不同情况确定。在有安全保障义务的场所如收费游泳馆，若管理者未履行义务，像未设警示标志、缺乏救生人员，或因设施缺陷致死亡，管理者应承担侵权责任。在野外水域，管理部门管理缺失，如未设防护设施、警示标识，也可能担责。

同时，16岁作为限制民事行为能力人，对跳水危险有一定认知，若自身忽视危险贸然跳水，自身或监护人可能承担部分责任。
1.场所管理者应完善安全保障措施，设置警示标志，配备足够救生人员，定期检查设施。
2.野外水域管理部门要加强管理，设置防护设施和警示标识。
3.监护人要加强对限制民事行为能力人的安全教育和监管。最终责任划分由法院结合具体事实和证据，根据过错程度判定。

结论：
16岁跳水失败死亡责任承担需分情况，场所管理者、相关管理部门、跳水者自身或监护人都可能承担责任，最终由法院依据过错程度判定。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，在有安全保障义务的场所如收费游泳馆，管理者有义务保障消费者安全。若未设置警示标志、缺乏必要救生人员或因场所设施缺陷导致16岁跳水者死亡，管理者需承担相应侵权责任。在野外水域，相关管理部门若存在管理缺失，如未设置防护设施、警示标识等，也可能担责。16岁属于限制民事行为能力人，对跳水危险有一定认知，若自身忽视危险贸然跳水，自身或监护人可能承担部分责任。责任划分需结合具体事实和证据，由法院依据各方过错程度判定。如果遇到此类复杂的责任认定问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）在有安全保障义务的收费游泳馆等场所，场所管理者有确保安全的责任。若未设置警示标志、缺少必要救生人员，或设施存在缺陷导致16岁跳水者死亡，管理者要承担相应侵权责任。因为他们没有尽到应尽的安全保障义务。
（2）在野外水域，相关管理部门有管理职责。若存在管理缺失，如未设置防护设施和警示标识，可能需承担一定责任。
（3）16岁为限制民事行为能力人，对跳水危险有一定认知能力。若自身忽视危险贸然跳水，自身或监护人可能要承担部分责任。责任划分最终需法院结合具体事实和证据，依据各方过错程度判定。

提醒：在有安全保障义务的场所，管理者务必做好安全措施。家长也要加强对未成年人的安全教育。不同案件情况差异大，建议咨询进一步分析责任承担问题。

（一）对于有安全保障义务的场所，如收费游泳馆，要确保设置明显警示标志、配备必要救生人员，并对场所设施定期检查维护，避免因设施缺陷导致意外，以降低自身责任风险。
（二）野外水域相关管理部门，应及时设置防护设施和警示标识，加强日常管理和巡查，减少管理缺失带来的责任隐患。
（三）16岁跳水者及其监护人要充分认识跳水危险，谨慎做出跳水行为，监护人要尽到教育和监管责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。