民事诉讼上诉二审是否开庭

法律分析：
（1）民事诉讼上诉二审并非必然开庭。一般而言，二审法院会组成合议庭对上诉案件进行开庭审理，这是常规的审理方式。
（2）若经过阅卷、调查和询问当事人后，发现没有新的事实、证据或理由，且合议庭认为无需开庭的，可不开庭审理。
（3）在司法实践里，案件事实清晰、法律适用明确，同时当事人未提供能影响裁判结果新证据时，二审可能书面审理。反之，若存在事实认定不清、新证据可能影响结果等情况，通常会开庭审理。

提醒：
当事人参与二审时，无论是否开庭，都要积极准备证据和材料。因不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若希望二审开庭，当事人应积极收集并提交足以影响裁判结果的新证据，证明原判决存在事实认定不清等问题。
（二）无论二审是否开庭，都要按法院要求及时提供证据和材料，确保自己的观点和主张有充分依据。
（三）仔细研究一审判决，梳理案件事实和法律适用方面可能存在的问题，以便在二审中更好地阐述自己的诉求。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1.民事诉讼上诉二审不一定要开庭。通常二审法院会组成合议庭开庭审案，但要是经过阅卷、调查和询问当事人，且没新事实、证据或理由，合议庭觉得不用开庭，也能不开庭。

2.司法实践里，案件事实清晰、法律适用明确，且无影响裁判结果的新证据，二审可能书面审理；若事实认定不清、新证据影响结果，一般会开庭。

3.当事人要积极准备，按要求提供证据材料，维护自身权益。

结论：
民事诉讼上诉二审不一定会开庭审理。
法律解析：
依据相关法律规定，二审法院对上诉案件通常会组成合议庭开庭审理。不过，当经过阅卷、调查和询问当事人，发现没有新的事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭时，也可以不开庭审理。在司法实践里，若案件事实清晰、法律适用明确，当事人又未提交足以影响裁判结果的新证据，二审可能书面审理；若存在事实认定不清、新证据可能影响结果等情形，二审一般会开庭。当事人需积极准备，按要求提供证据和材料，以此维护自身权益。如果您在民事诉讼上诉二审方面存在疑问，或者不确定自身案件是否会开庭审理、不知如何准备证据材料等，可以向专业法律人士进行咨询。

1.民事诉讼上诉二审并非必然开庭。一般二审法院会组成合议庭开庭审理上诉案件，但在经过阅卷、调查和询问当事人后，若没有新的事实、证据或理由，合议庭认为无需开庭审理的，可不开庭。
2.在司法实践里，当案件事实清晰、法律适用明确，且当事人未提交能影响裁判结果的新证据时，二审可能书面审理；若存在事实认定不清、新证据可能影响结果等情况，二审通常会开庭。
3.为维护自身权益，当事人要积极准备，按要求提供证据和材料。即使二审可能不开庭，也应准备充分，以便应对可能出现的情况。