债权人和债务人骗取担保如何认定

法律分析：
（1）认定债权人和债务人骗取担保，主观方面需判断二者是否存在共同故意，目的为使担保人提供担保。这体现了他们恶意利用担保人的主观意图。
（2）客观行为上，债权人和债务人可能采取虚构事实或隐瞒真相的手段，如虚构债权债务真实性、隐瞒债务人重大偿债风险等，以此误导担保人。
（3）因果关系方面，若担保人是因受欺骗产生错误认识才提供担保，且若未受欺骗就不会做出担保决定，那么可认定存在骗取担保情形。
（4）出现骗取担保情况时，担保人可主张担保合同无效或可撤销，受损害的担保人还能要求债权人和债务人承担赔偿责任。

提醒：
遇到类似情况需保留相关证据，不同案件具体情形有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断骗取担保的要点
主观方面，需确认债权人和债务人是否有共同故意，即是否有让担保人提供担保的目的。
客观行为方面，要查看是否存在虚构事实或隐瞒真相的情况，如虚构债权债务真实性、隐瞒债务人重大偿债风险。
因果关系方面，需确定担保人提供担保是否是因为受欺骗产生错误认识，若没有欺骗就不会提供担保，可认定为骗取担保。

（二）担保人的维权方式
出现骗取担保情形，担保人可主张担保合同无效或可撤销，受损害的担保人能要求债权人和债务人承担赔偿责任。

法律依据：
《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.认定债权人和债务人骗取担保，先看主观方面，若二者有共同故意，目的是让担保人担保，则有嫌疑。

2.客观行为上，他们可能虚构事实或隐瞒真相，像虚构债权债务真实性、隐瞒债务人偿债风险等。

3.因果关系上，若担保人因被欺骗产生错误认识才提供担保，且原本不会担保，就可认定为骗取担保。

4.出现这种情况，担保人可主张担保合同无效或撤销，还能要求赔偿。

结论：债权人和债务人骗取担保的认定需考量主观故意、客观行为和因果关系，出现此情况担保人可主张担保合同无效或可撤销并要求赔偿。
法律解析：依据《中华人民共和国民法典》，认定债权人和债务人骗取担保要从多方面判断。主观上，二者需有共同故意让担保人担保；客观上可能通过虚构事实、隐瞒真相，像虚构债权债务真实性、隐瞒债务人重大偿债风险等手段。并且要有因果关系，即担保人因被欺骗产生错误认识才提供担保。若满足这些条件，可认定存在骗取担保情形。在此情况下，担保人可主张担保合同无效或可撤销，还能要求债权人和债务人承担赔偿责任。如果您在担保过程中遇到类似复杂情况，难以判断是否属于骗取担保，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和解决方案。

债权人和债务人骗取担保的认定需多方面考量。判断债权人和债务人是否骗取担保，要从主观、客观行为及因果关系三方面判断。主观上，双方有共同故意让担保人担保；客观上，可能虚构事实或隐瞒真相，像虚构债权债务真实性、隐瞒债务人重大偿债风险；因果关系上，担保人因受欺骗产生错误认识才提供担保。

若认定为骗取担保，担保人可主张担保合同无效或可撤销。受损害的担保人还可要求债权人和债务人承担赔偿责任。

为避免此类情况发生，担保人提供担保前应充分了解债权债务情况，对风险进行评估；遇到可疑情况，及时咨询专业法律人士；若发现被骗，及时收集证据并通过法律途径维护自身权益。