只有录音可以定为诈骗吗

法律分析：
（1）认定诈骗需要满足主观上有非法占有目的，客观上实施欺诈行为让被害人基于错误认识处分财产等条件，仅有录音通常不能直接认定为诈骗。
（2）录音能作为证据使用，如果其内容可证明虚构事实、隐瞒真相行为以及非法占有目的等关键要素，对认定诈骗有重要意义。
（3）在司法实践里，孤证一般无法定案，还得结合书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整的证据链，以此综合判断是否构成诈骗。所以，不能仅依靠录音认定诈骗，需多种证据相互印证，并且经过法定程序查证属实后才能认定。

提醒：
若涉及疑似诈骗案件，不要仅依赖单一录音证据，要尽量收集其他相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于想通过录音追究诈骗责任的人，应尽量收集其他相关证据，如交易记录、聊天记录等书证，作案工具等物证，知晓情况的人的证人证言，与录音形成完整证据链。
（二）收集证据过程要合法合规，不能采用威胁、引诱等非法手段获取证据，否则证据可能不被法院采纳。
（三）及时向公安机关报案，配合警方调查，提供完整准确的证据和线索，让警方能全面了解案件情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有录音难以直接认定诈骗。认定诈骗要满足主观有非法占有目的，客观实施欺诈行为让被害人因错误认识处分财产等条件。

2.录音可作证据，若能证明虚构事实、隐瞒真相及非法占有目的等，对认定诈骗有重要意义。

3.司法中孤证不能定案，需结合书证、物证、证人证言等形成完整证据链来综合判断。所以，认定诈骗需多证据印证，经法定程序查证属实才行。

结论：
仅有录音通常不能直接认定诈骗，认定诈骗需多种证据相互印证并经法定程序查证属实。
法律解析：
认定诈骗需满足主观上有非法占有目的、客观上实施欺诈行为使被害人基于错误认识处分财产等条件。录音虽可作为证据，若其内容能证明虚构事实、隐瞒真相及非法占有目的等关键要素，对认定诈骗有重要作用。不过在司法实践中，孤证一般不能定案，还需结合书证、物证、证人证言等其他证据形成完整证据链，综合判断是否构成诈骗。所以，不能仅凭录音就认定诈骗。如果遇到类似可能涉及诈骗的情况，因法律问题较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

仅有录音通常无法直接认定诈骗，认定诈骗需满足主观有非法占有目的、客观实施欺诈行为使被害人基于错误认识处分财产等条件。

录音虽可作为证据，若其内容能证明虚构事实、隐瞒真相及非法占有目的等关键要素，对认定诈骗有重要作用。然而在司法实践中，孤证难以定案，需结合书证、物证、证人证言等其他证据，形成完整证据链综合判断是否构成诈骗。

为准确认定诈骗，可采取以下措施：一是收集多种类型证据，丰富证据种类，强化证明力；二是对各类证据的关联性进行分析，使证据相互印证；三是严格依照法定程序对证据进行查证核实，确保证据真实可靠。