拘留属不属于判刑

法律分析：
（1）拘留与判刑性质不同。拘留是在侦查、起诉阶段采取的临时限制人身自由的措施，包含行政拘留、刑事拘留和司法拘留三种。行政拘留针对违反行政管理秩序者，是短期限制自由的处罚；刑事拘留是为保障刑事诉讼顺利进行，对现行犯或重大嫌疑分子采取的强制措施；司法拘留是法院为保证诉讼活动正常开展，对妨害诉讼的人采取的措施。
（2）判刑是法院根据法律规定，对犯罪分子作出有罪判决后的刑事处罚，包括管制、拘役等多种刑罚。判刑是最终处罚结果，意味着行为人被认定有罪，和临时性的拘留有本质差异。

提醒：
不同类型的拘留适用情形和法律后果不同，若涉及拘留或面临可能被判刑的情况，因案情有别，建议咨询以获取针对性分析。

（一）了解拘留和判刑的不同性质。拘留是侦查、起诉阶段限制人身自由的临时措施，判刑是法院对犯罪分子的最终刑事处罚。
（二）区分不同类型拘留。行政拘留针对违反行政管理秩序者，刑事拘留针对刑事犯罪嫌疑人，司法拘留针对妨害诉讼者。
（三）明确判刑的不同形式。判刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑等。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

1.拘留并非判刑。它是在侦查、起诉时对嫌疑人或被告限制人身自由的手段，有行政拘留、刑事拘留和司法拘留三种。行政拘留是处罚违反行政管理秩序者，短期限制其自由；刑事拘留是公安等部门为确保诉讼，对现行犯或重大嫌犯采取的措施；司法拘留则是法院为保障诉讼，对妨害者采取的举措。
2.判刑是法院依法律给犯罪分子的刑事处罚，像管制、拘役等。它表明行为人有罪，是最终处罚，和临时的拘留有本质不同。

结论：
拘留不属于判刑，二者有本质区别。
法律解析：
拘留是在侦查、起诉阶段对嫌疑人或被告人采取的限制人身自由措施，包括行政拘留、刑事拘留和司法拘留。行政拘留是针对违反行政管理秩序者的短期自由限制处罚；刑事拘留是公安机关等为保障刑事诉讼顺利开展，对现行犯或重大嫌疑分子采取的强制措施；司法拘留则是法院为保证诉讼活动正常进行，对妨害诉讼的人采取的措施。而判刑是人民法院依据法律规定，对犯罪分子作出有罪判决后给予的刑事处罚，如管制、拘役、有期徒刑等。判刑代表行为人被认定有罪，是最终处罚结果，与临时性的拘留不同。

若对拘留和判刑的区别仍有疑问，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.拘留和判刑性质不同。拘留是侦查、起诉阶段限制人身自由的临时措施，包括行政拘留、刑事拘留和司法拘留，分别适用于违反行政管理秩序、保障刑事诉讼、保障诉讼活动正常进行的情形。判刑则是法院对犯罪分子作出有罪判决后的刑事处罚，如管制、拘役等，是最终的处罚结果。
2.解决措施与建议：对于司法机关来说，要严格按照法律规定和程序区分拘留和判刑的适用情形，确保准确运用。在采取拘留措施时，要确保有充分的证据和合理的理由，避免滥用权力侵犯公民合法权益。对于公众而言，应加强法律知识学习，了解拘留和判刑的区别，增强自身法律意识和自我保护能力。