自首后又翻供是自首吗

1.通常，犯罪嫌疑人自动投案且如实供述罪行，可认定自首。若自首后翻供，则不能认定。但一审判决前又如实供述，仍算自首。

2.如实供述需主动交代主要犯罪事实。自首后翻供不符合如实供述要求，破坏自首制度初衷，所以一般不认定自首。

3.考虑到嫌疑人可能因心理压力反复，规定一审判决前如实供述仍可认定自首，既显公正，又鼓励改过、节约司法资源。

1.犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行一般成立自首，但自首后翻供通常不能认定为自首，不过在一审判决前又如实供述仍可认定。如实供述需主动交代主要犯罪事实，自首后翻供违背如实供述要求，破坏自首制度初衷，所以一般不认定自首。
2.司法实践中，犯罪嫌疑人可能因心理压力等反复。规定一审判决前恢复如实供述可认定自首，既体现法律公正，又鼓励改过自新，节约司法资源。
3.对于司法机关，应在审讯时做好犯罪嫌疑人心理疏导，减少因心理压力导致的翻供情况。对于犯罪嫌疑人，要认识到如实供述对自身量刑的积极作用，及时悔悟如实交代罪行。

结论：
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己罪行一般成立自首，自首后翻供通常不能认定自首，但在一审判决前又如实供述的仍可认定。
法律解析：
根据法律规定，如实供述需犯罪嫌疑人主动交代主要犯罪事实，自首后翻供违背了如实供述要求，破坏自首制度初衷，所以通常不能认定自首。不过司法实践中，犯罪嫌疑人可能因心理压力等出现反复，因此规定在一审判决前恢复如实供述可认定自首，这既体现法律公正，又能鼓励其改过自新、节约司法资源。如果遇到涉及自首认定等相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确、详细的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）通常，犯罪嫌疑人自动投案且如实供述罪行可成立自首。如实供述需主动交代主要犯罪事实，这是认定自首的关键条件。
（2）自首后翻供，因违背如实供述要求，破坏自首制度初衷，一般不能认定为自首。这体现了法律对如实供述的严格要求。
（3）若在一审判决前又如实供述，仍可认定为自首。此规定考虑到司法实践中犯罪嫌疑人可能因心理压力等出现反复，既保证法律公正，又鼓励其改过自新、节约司法资源。

提醒：
犯罪嫌疑人应尽早如实供述，避免因翻供影响自首认定。不同案情对应处理不同，建议咨询进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人要珍惜自首机会，自首后应保持如实供述自己的罪行，避免因翻供导致无法认定自首。
（二）若不慎翻供，要把握好一审判决前的时间节点，及时恢复如实供述，争取仍被认定为自首。

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。