父母给孩子转款有借条算借款吗

（一）父母保留借条很关键，借条要明确借款金额、用途等关键信息，这样能有力证明借贷关系。
（二）子女若认为借条并非真实意思表示，要积极收集受胁迫等相关证据，如证人证言、通话记录等，来证明款项性质并非借款。
（三）双方在产生争议时，应尽量协商解决，协商不成可通过诉讼途径，由法院综合判断借贷关系是否成立。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条属于书面合同形式，能够证明借贷双方的约定。

1.父母给孩子转款且有借条，通常会被认定为借款。借条作为证明借贷关系的关键凭证，若父母与子女之间存在借条，基本可表明双方达成了借贷合意。
2.在司法实践里，即便存在亲属关系，只要借条内容清晰反映出借款意思，像明确了借款金额和用途等，在无相反证据的情况下，法院通常会认可借贷关系成立。
3.然而，若子女能举证证明借条并非真实意思表示，例如是受胁迫签订，或者有其他证据表明款项性质并非借款，法院会进行综合判断。
解决措施和建议：父母在给孩子转款并出具借条时，借条内容要明确详细。子女若认为借条非真实意思，应及时收集相关证据。双方在涉及此类资金往来时，都要保留好相关证据，以应对可能出现的纠纷。

结论：
父母给孩子转款且有借条，通常算借款，但最终需结合具体情况和证据判定。
法律解析：
借条是证明借贷关系存在的重要凭证，当父母与子女之间有借条时，可认定双方达成了借贷合意。在司法实践中，即便存在亲属关系，只要借条内容能反映双方借款意思表示，例如明确了借款金额、用途等，若无相反证据，法院一般会认可借贷关系成立。然而，如果子女能举证证明借条并非真实意思表示，如受胁迫签订，或有其他证据表明款项性质并非借款，法院会进行综合判断。总之，有借条虽通常可认定借款，但不能一概而论，具体结果要结合实际情况与证据。如果遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

法律分析：
（1）借条是认定借贷关系的关键凭证，父母给孩子转款并有借条，通常可认定双方达成了借贷合意，在无相反证据时，借款关系成立。
（2）司法实践中，即便存在亲属关系，只要借条内容能体现双方借款的意思表示，像明确借款金额、用途等，法院通常会认可借贷关系。
（3）若子女能举证借条并非真实意思表示，如受胁迫签订，或者有其他证据表明款项性质并非借款，法院会综合各种情况进行判断。

提醒：
父母与子女间书写借条时应确保内容规范、意思真实。若对款项性质有争议，建议及时咨询专业法律意见。

1.父母给孩子转款并有借条，一般算借款。借条是证明借贷关系的关键凭证，有借条可认定双方有借贷意愿。

2.司法实践里，即便有亲属关系，借条内容明确借款金额、用途等能反映借款意思，无相反证据，法院通常认可借贷关系。

3.若子女能证明借条非真实意思，如受胁迫签订，或证明款项非借款，法院会综合判断。所以，有借条也需结合情况和证据判定。