没有证据可以判决吗

1.通常没有证据难以判决。依据证据裁判原则，法院裁判案件要依靠证据查明事实，以法律为依据作出判决。缺乏证据证明案件事实时，法院无法认定当事人主张的权利义务关系，难以作出支持该主张的判决。
2.不过存在特殊情况。一方当事人对另一方主张的事实明确承认构成自认，法院可据此认定事实并判决；根据法律规定或已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，无需举证证明，法院也可能据此裁判。
3.对于当事人，应尽可能收集保留证据以支持自身主张，在日常交易等活动中养成留存凭证的习惯。对于特殊情形，要严格遵循法定条件和程序，确保自身行为合法合规，避免因程序问题影响权益。

法律分析：
（1）通常而言，遵循证据裁判原则，判决需以证据为支撑。法院判定案件时，需依靠证据明确事实，再结合法律进行判决。若没有证据证明案件事实，法院无法清晰认定当事人之间的权利义务关系，也就难以作出支持相关主张的判决。
（2）然而，存在特殊情况。当一方当事人对另一方主张的事实明确承认，形成自认时，法院可依此认定事实并判决。此外，依据法律规定、已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实，无需举证，法院也可能据此裁判。不过，这些特殊情况必须符合法定条件和程序。

提醒：在法律纠纷中应重视证据收集，虽有特殊情形，但一般没有证据难以胜诉，案情不同处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于当事人来说，若要通过法律途径解决纠纷，应尽可能收集并提供能证明自身主张的证据，例如合同、聊天记录、转账凭证等，以保障自己的诉求能得到法院支持。
（二）若自身难以收集证据，可申请法院调查收集，比如涉及国家秘密、商业秘密等由国家有关部门保存须由法院调取的证据。
（三）当对方当事人自认时，要留意是否符合法定条件和程序，确保该自认能作为法院认定事实的依据。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。

1.通常没证据无法判决。按证据裁判原则，认定案件事实得靠证据。法院判案时，要依据证据查明事实，以法律为依据下判决。若没证据证明事实，法院难认定当事人的权利义务关系，就不会支持相关主张。

2.不过有特殊情况。一方对另一方主张的事实明确承认，即自认，法院可据此判案；依法律规定、已知事实和生活经验能推定出的事实，无需举证，法院也可能据此裁判，但要符合法定条件和程序。

结论：
一般无证据不能判决，但存在一方自认、事实可依法推定等特殊情形可判决。
法律解析：
依据证据裁判原则，法院裁判案件要依靠证据查明事实，并以法律为依据进行判决。若缺乏证据证明案件事实，法院无法认定当事人主张的权利义务关系，自然难以作出支持该主张的判决。不过有特殊情况，一方当事人对另一方主张的事实明确承认构成自认时，法院可据此认定事实并判决；依据法律规定或已知事实、日常生活经验法则能推定出另一事实时，无需举证证明，法院也可能据此裁判，但这些特殊情形需符合法定条件和程序。如果大家在实际生活中遇到类似法律问题，不确定自己的情况是否属于特殊情形或不知如何收集证据等，可向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。