民间借贷纠纷管辖权依据是啥

1.民间借贷纠纷管辖权主要依据民事诉讼法确定。有书面协议约定管辖法院且符合规定的，依约定处理；无约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
2.对于被告住所地，通常指户籍所在地，若经常居住地与住所地不一致，则由经常居住地法院管辖。
3.合同履行地方面，若未约定或约定不明，事后又未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯仍无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权。

解决措施和建议：借贷双方在签订合同时，可明确约定管辖法院，避免纠纷发生时管辖权争议。若未约定，出借人可根据自身情况，在符合法律规定的情况下，选择对自己有利的法院起诉。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷管辖权规定遵循约定优先原则。当借贷双方有符合规定的书面协议约定管辖法院时，按约定确定管辖法院。这赋予了当事人一定的自主选择权，尊重了当事人的意思自治。
（2）若没有约定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地通常是户籍所在地，若经常居住地与住所地不同，则由经常居住地法院管辖。
（3）对于合同履行地，若约定不明且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。比如出借人起诉借款人还款，出借人作为接受货币一方，其所在地法院有管辖权。

提醒：
在民间借贷中，建议明确约定管辖法院。若未约定，要准确确定被告住所地和合同履行地，避免因管辖权问题影响诉讼进程，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）有书面协议约定管辖法院且符合规定的，按约定确定管辖法院。当事人可提前在协议中明确，避免纠纷发生时管辖不明。
（二）无约定的，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若被告经常居住地与住所地不一致，由经常居住地法院管辖。可通过查询被告居住证明等确定经常居住地。
（三）合同履行地未约定或约定不明，又无法补充协议、按条款或习惯确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人起诉还款，出借人所在地法院有管辖权。出借人可准备好相关借贷证据在本地法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.民间借贷纠纷管辖权规定在民事诉讼法里。若借贷双方书面约定管辖法院且符合规定，按约定执行。

2.没有约定时，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告住所地一般是户籍所在地，经常居住地与住所地不同，由经常居住地法院管。

3.合同履行地方面，若未约定或不明，又未达成补充协议，按条款和习惯也无法确定，以接受货币一方所在地为准。出借人起诉还款，其所在地法院有管辖权。

结论：
民间借贷纠纷管辖权，有书面协议约定且符合规定的从约定；无约定的，由被告住所地或合同履行地法院管辖；合同履行地约定不明且无法确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
法律解析：
根据民事诉讼法，民间借贷纠纷管辖权确定有相应规则。若借贷双方有有效书面管辖协议，按协议确定管辖法院。没有约定时，被告住所地或合同履行地法院有管辖权。被告住所地通常是户籍所在地，若经常居住地与住所地不同，由经常居住地法院管辖。对于合同履行地，若约定不明且无法通过补充协议、合同条款或交易习惯确定，接受货币一方所在地为合同履行地，比如出借人起诉借款人还款，出借人所在地法院有管辖权。如果在民间借贷纠纷中遇到管辖权方面的疑问，可向专业法律人士咨询，能更好地保障自身合法权益。