见义勇为一下把持刀歹徒打死怎么办

1.是否构成正当防卫要依具体情形判断。制止持刀歹徒行凶，符合条件则属正当防卫，无需担责。对严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫致不法侵害人伤亡，也算正当防卫。

2.若歹徒侵害已停止，如被制服、丧失行凶能力，此时将其打死，可能构成防卫过当，需担责，但应减轻或免除处罚。

3.司法实践会结合侵害强度、紧迫性、防卫手段等细节综合判定。

结论：
制止持刀歹徒行凶是否构成正当防卫需依具体情形判断，符合条件则不负刑责，若歹徒侵害停止后再将其打死可能构成防卫过当并担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，对正在进行行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即便造成不法侵害人伤亡，也属于正当防卫，不用承担刑事责任。但当歹徒的不法侵害已经停止，像被制服、失去继续行凶能力等情况，此时再将其打死，就可能被认定为防卫过当，不过应当减轻或免除处罚。司法实践里，会综合考量不法侵害的强度、紧迫性以及防卫手段等细节来判定。所以，面对复杂的情况，每个人很难准确判断自身行为是否构成正当防卫。如果遇到此类法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）在制止持刀歹徒行凶时，若符合正当防卫条件，行为人无需承担刑事责任。当面临正在进行的行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为导致不法侵害人伤亡，这种情况属于正当防卫，并非防卫过当。
（2）然而，若歹徒的不法侵害已经停止，像被制服、失去继续行凶能力等，此时将其打死，可能构成防卫过当，需要承担刑事责任，但依法应当减轻或免除处罚。
（3）司法实践判定是否为正当防卫，会综合考虑案件细节，涵盖不法侵害的强度、紧迫性以及防卫手段等因素。

提醒：遭遇不法侵害实施防卫时，要注意判断侵害是否停止，避免防卫过当。不同案情判断有别，建议咨询进一步分析。

1.在制止持刀歹徒行凶时，是否构成正当防卫需依具体情形判断。若符合正当防卫条件，特别是针对正在进行的行凶等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，属于正当防卫，无需承担刑事责任。
2.若歹徒的不法侵害已停止，如被制服、失去继续行凶能力，此时将其打死，可能构成防卫过当，要承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。司法实践判定会结合不法侵害强度、紧迫性、防卫手段等案件细节。
3.建议遇到此类情况时，优先保障自身安全。当歹徒失去侵害能力，应及时报警并配合司法机关调查，以确保自身行为符合法律规定。

（一）制止持刀歹徒行凶时，要判断是否符合正当防卫条件，若符合则无需承担刑事责任。在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，可大胆采取防卫行为。
（二）当歹徒的不法侵害停止，像被制服或失去行凶能力，就不应再过度伤害，否则可能构成防卫过当。
（三）在司法判定中，要关注不法侵害的强度、紧迫性以及防卫手段等细节。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。