检察院认定金额和实际不符咋办

1.审查起诉阶段
犯罪嫌疑人及其辩护人可收集合同、票据、转账记录等能证明实际金额的证据，书面提出金额认定有误的理由及依据，要求检察院重新核实。

2.审判阶段
庭审中，被告人一方可通过举证、质证质疑反驳，还能申请证人说明金额问题。

3.一审判决后
若仍认为有误，可在法定期限上诉，明确指出错误，提交新证据或进一步说明旧证据，让二审法院重新审查认定。

结论：
若检察院认定金额与实际不符，在审查起诉阶段可收集证据向检察院提书面意见要求重新核实；审判阶段可在庭审举证质证，申请证人出庭说明；一审判决后认为有误可在法定期限内上诉，明确错误并提交证据争取二审重新审查。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人有权为自己进行辩护。在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人收集合同、票据、转账记录等证据，向检察院提书面意见，是行使辩护权，能促使检察院全面准确核实金额。审判阶段，被告人一方在庭审举证质证、申请证人出庭，可保障自身合法权益，让法庭了解真实情况。一审判决后上诉，也是法律赋予的权利，能让上一级法院对有争议的金额重新审查认定。若遇到检察院认定金额与实际不符的情况，可参考上述措施应对。若还有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人可积极收集证明实际金额的证据，像合同、票据、转账记录等，并以书面意见形式向检察院阐述金额认定有误的理由与依据，促使检察院重新核实。这有助于在案件前期就纠正可能存在的金额认定偏差。
（2）进入审判阶段，被告人一方能在庭审的举证、质证环节，对检察院认定的金额提出质疑与反驳，还可申请证人出庭对金额问题说明。通过庭审的程序保障，充分表达自身观点。
（3）若一审判决后仍觉得金额认定有误，可在法定期限内上诉，在上诉状中指出错误，提交新证据或进一步说明原有证据，让二审法院重新审查认定。

提醒：
收集证据要确保真实合法有效，上诉需严格遵守法定期限，不同案情应对措施有别，建议咨询以进一步分析。

当检察院认定金额与实际不符时，可分阶段采取措施维护权益。

在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极收集合同、票据、转账记录等能证明实际金额的证据，以书面形式向检察院提出意见，详细说明金额认定有误的理由和依据，促使检察院重新核实。

到审判阶段，被告人一方在庭审的举证、质证环节对检察院认定金额质疑反驳，申请证人出庭说明金额问题。

若一审判决后仍认为金额认定有误，可在法定期限内上诉，在上诉状中明确指出错误之处，提交新证据或对原有证据进一步说明，让二审法院重新审查认定。

（一）审查起诉阶段：犯罪嫌疑人及其辩护人收集合同、票据、转账记录等能证明实际金额的证据，向检察院提交书面意见，说明金额认定有误的理由与依据，要求重新核实。

（二）审判阶段：被告人一方在庭审举证、质证环节对检察院认定的金额提出质疑和反驳，申请证人出庭说明金额问题。

（三）一审判决后：若仍觉得金额认定有误，在法定期限内向上一级法院上诉，在上诉状里明确金额认定错误之处，提交新证据或进一步说明原有证据，促使二审法院重新审查认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条规定，人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人的意见，并记录在案。辩护人或者值班律师、被害人及其诉讼代理人提出书面意见的，应当附卷。