徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
1.开设赌场案仅靠证人证言难定案。定案得形成完整证据链，仅有证人没其他证据，证据单薄，达不到“事实清楚、证据充分”标准。
2.证人证言有主观性和不确定性，受记忆、感知、主观倾向等因素影响。司法定罪要综合书证、物证、视听资料等多方面证据。
3.只有证人证明开设赌场，没有场地租赁协议、赌具、资金流水等，法院难采信证言。被指控开设赌场，要尽量多收集证据。
结论：
开设赌场案件中仅有证人证言，无其他证据难以定案，涉及指控应收集多方面证据。
法律解析：
依据证据规则，定案需形成完整证据链，要达到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准。证人证言具有主观性和不确定性，易受记忆、感知能力、主观倾向等因素影响。司法机关定罪需综合书证、物证、视听资料等多方面证据。若仅有证人证明开设赌场行为，没有场地租赁协议、赌具、资金流水等证据，法院很难采信证人证言。所以在涉及开设赌场指控时，应尽可能收集多方面证据来支撑。如果您在这方面遇到法律问题或有相关疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
法律分析：
（1）在开设赌场案件里，依据证据规则，定案必须形成完整的证据链。仅有证人证言而无其他证据支持，证据过于单薄，无法达到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准，难以完成定案。
（2）证人证言具有主观性和不确定性。证人的记忆、感知能力以及主观倾向等因素，都会对证言产生影响，导致其可靠性降低。
（3）司法机关在定罪时，需要综合考量书证、物证、视听资料等多方面的证据。如果仅有证人证明开设赌场行为，却缺乏场地租赁协议、赌具、资金流水等其他证据，法院通常难以采信证人证言。
提醒：涉及开设赌场指控，要尽可能收集多方面证据，因不同案情证据需求有别，建议咨询以进一步分析。
1.仅有证人证言难以对开设赌场案件定案。根据证据规则，定案需形成完整证据链，单一证人证言缺乏其他证据佐证，无法达到“事实清楚、证据确实充分”的证明标准。
2.证人证言存在主观性与不确定性，会受记忆、感知能力和主观倾向等因素影响。司法机关定罪需综合考量书证、物证、视听资料等多方面证据。若只有证人证明开设赌场行为，缺少场地租赁协议、赌具、资金流水等证据，法院难以采信证人证言。
3.若面临开设赌场指控，应尽可能收集多方面证据，以形成完整证据链，确保司法判决的准确性和公正性。
（一）收集书证，如场地租赁协议能证明开设赌场的场地情况，资金流水可反映赌资往来情况，这些书证可与证人证言相互印证。
（二）收集物证，例如赌具等直接与赌博相关的物品，作为客观存在的证据，增强证据的可信度。
（三）收集视听资料，如监控视频等，可直观呈现开设赌场的场景和具体行为，补充证人证言的不足。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯
