管辖权异议能否拖延时间

1.提出管辖权异议可在一定程度上拖延诉讼时间。当事人提出后，法院需审查并在规定期限内裁定。

2.若当事人不服裁定，可上诉，上级法院审理后作出终审裁定，这一系列流程会延缓诉讼进程。

3.若法院认定异议不成立，会驳回申请，拖延效果有限。滥用该权利拖延时间，可能遭法律制裁。

结论：
管辖权异议在一定情况下能拖延诉讼时间，但效果因异议是否成立而异，滥用还会面临法律制裁。
法律解析：
当事人提出管辖权异议后，法院需依据法定程序对异议进行审查，并在规定期限内作出裁定。若当事人对裁定不服，可上诉至上一级法院，上级法院审理并作出终审裁定也需时间，这一系列环节会延缓原本的诉讼进程。然而，若法院审查后认为异议不成立，就会驳回申请，此时拖延时间的效果有限。同时，若当事人滥用管辖权异议来故意拖延时间，这种行为违反法律规定，可能会面临相应法律制裁。如果在诉讼过程中遇到管辖权方面的问题，或对管辖权异议的运用有疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）管辖权异议是当事人的一项诉讼权利，提出后法院需按程序审查并在规定期限内作出裁定。这一审查过程必然会占用时间，让诉讼无法迅速推进。
（2）当当事人对裁定不服上诉时，上级法院的审理和终审裁定又需要时间，进一步拉长了诉讼周期，起到拖延时间的作用。
（3）然而，如果法院审查后认定异议不成立而驳回申请，那么拖延时间的效果就大打折扣。同时，若当事人恶意滥用该权利，可能受到法律制裁。

提醒：
当事人应合理运用管辖权异议权利，不得滥用。若遇到管辖权相关复杂问题，建议咨询以获得具体分析。

1.管辖权异议确实在一定程度上能拖延诉讼时间。当事人提出异议后，法院需审查并裁定，若不服还能上诉，上级法院再审理裁定，整个过程环节多，会延缓诉讼进程。
2.但该手段的作用存在限制。若法院审查后认为异议不成立，会驳回申请，此时拖延效果有限。
3.当事人不应滥用管辖权异议。若恶意利用其拖延时间，可能会面临法律制裁。

建议当事人合理合法行使管辖权异议权利，若确实认为管辖有误，应及时准确提供相关证据提出异议；法院则要严格审查，对于滥用权利的行为依法处理，保障诉讼程序正常进行。

（一）若想合理利用管辖权异议拖延时间，要在提交答辩状期间提出异议申请，准备好能证明受诉法院无管辖权的证据材料，增加异议被支持的可能性。
（二）若对法院关于管辖权异议的裁定不服，要在规定时间内向上一级法院上诉，启动二审程序进一步争取时间。
（三）要避免滥用管辖权异议，需有合理理由和证据，不然可能面临法律制裁。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。