被告不认可证据又未提供证据咋办

结论：
民事诉讼中被告不认可原告证据却无反证，法院会审查原告证据，若证据证明力高形成完整链，法院可能支持原告；若证据有瑕疵证明力不足，法院不会轻易支持。原告应确保证据充分可靠。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼里，原告拿出证据来证明自己的主张，被告若只是单纯否认却不提供反证，法院会从合法性、真实性和关联性等方面审查原告证据。当原告的证据证明力较高且形成完整证据链时，能有力地支撑其主张，法院很可能会采信该证据并支持原告。但要是原告证据存在瑕疵，证明力不足，即使被告没提供反证，法院为保证司法公正，也不会轻易支持原告主张。所以在民事诉讼中，原告一定要重视证据的收集和整理，确保证据充分可靠。如果大家在民事诉讼证据方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身权益。

1.民事诉讼里，被告不认可原告证据又没提供反证时，法院会判断原告证据证明力。

2.依据举证规则，谁主张谁举证。原告拿出证据后，被告否认却没证据，法院会审查证据“三性”。

3.若原告证据证明力高、形成证据链，法院可能支持其主张；若证据有瑕疵、证明力不足，即便被告没反证，法院也难支持。所以原告要保证证据可靠。

1.民事诉讼中，被告不认可原告证据且未提供反证时，法院会综合审查判断原告证据证明力。若原告证据能达到合法性、真实性和关联性要求，形成完整证据链且证明力较高，法院可能采信该证据并支持原告主张；反之，若原告证据有瑕疵、证明力不足，即便被告无反证，法院也不会轻易支持原告。
2.解决措施与建议：原告在诉讼前要做好充分准备，收集和整理证据时严格按照法律规定的形式和程序进行，确保证据充分可靠、来源合法。在举证过程中，要注重证据之间的关联性，构建完整证据链，以增强证据的证明力。被告若对原告证据有异议，应积极收集反证来支持自己的主张，避免因未提供反证而承担不利后果。

（一）原告在民事诉讼中要尽可能收集多方面证据，保证证据来源合法、内容真实，且与案件事实相关联，形成完整的证据链，提高证据的证明力。
（二）当被告不认可证据却不提供反证时，原告可在法庭上强调证据的合法性、真实性和关联性，说明证据能够有力支持自己的主张。
（三）若发现自己的证据存在瑕疵，要及时补充或完善相关证据，增强证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，遵循“谁主张，谁举证”的举证规则，原告需提供证据来支撑自身主张。
（2）当被告不认可原告证据且未提供反证时，法院会着重审查原告证据的合法性、真实性与关联性。
（3）若原告证据证明力高，能形成完整证据链，法院可能会采信该证据，进而支持原告的主张。
（4）但要是原告证据存在瑕疵、证明力不足，即便被告未提供反证，法院也不会轻易支持原告主张。

提醒：
原告在民事诉讼中应尽可能收集充分可靠的证据，确保证据形成完整链条；不同案件证据要求不同，建议咨询进一步分析。