寄了答辩状没去开庭会怎样

1.寄答辩状却未出庭，处理方式因身份而异。原告不出庭，法院按撤诉处理，意味着放弃起诉权，案件不再审理。

2.被告不出庭，法院会缺席判决。即法院依据原告证据和陈述事实作出判决，此判决对被告有效，被告需履行义务。

3.若被告不履行，原告可申请强制执行。因此，无正当理由应按时出庭，保障自身权益，避免不利后果。

结论：
寄了答辩状但未出庭，原告按撤诉处理，被告会被缺席判决，无正当理由都应按时出庭。
法律解析：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，在诉讼过程中，若寄了答辩状却未出庭，不同身份处理方式不同。原告未出庭按撤诉处理，意味着法院不再继续审理该案件，相当于原告放弃本次起诉权利。而被告未出庭，法院会进行缺席判决，即法院在被告未到庭陈述、辩论的情况下，依据原告提供的证据和陈述的事实依法作出判决，此判决对被告具有法律效力，被告需履行判决确定的义务，若不履行，原告可申请强制执行。这表明按时出庭对于保障自身诉讼权利十分重要，若无正当理由不出庭，可能会面临不利法律后果。若您在诉讼过程中遇到类似问题或有其他法律疑问，可向专业法律人士咨询。

法律分析：
（1）原告寄了答辩状却未出庭，法院会按撤诉处理。这意味着案件不再继续审理，原告相当于放弃了此次起诉的权利。例如原告可能因一些非紧急原因未出庭，就会面临这样的结果。
（2）被告寄了答辩状但未出庭，法院会进行缺席判决。即使被告未到庭陈述和辩论，法院会依据原告提供的证据和陈述的事实作出判决，该判决对被告有法律效力。若被告不履行判决义务，原告可申请强制执行。

提醒：
无论原告还是被告，若无正当理由都应按时出庭，以保障自身诉讼权利，避免不利法律后果。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

1.寄了答辩状但未出庭，根据诉讼当事人身份不同有不同处理结果。若为原告，法院按撤诉处理，不再继续审理案件，意味着原告放弃本次起诉权利。若为被告，法院会进行缺席判决，即依据原告提供的证据和陈述事实作出判决，此判决对被告有法律效力，被告需履行判决确定的义务。
2.若被告不履行判决，原告可申请强制执行。
3.因此，即便提交了答辩状，当事人若无正当理由仍应按时出庭，以此保障自身诉讼权利，防止产生不利法律后果。

（一）原告寄了答辩状但未出庭，法院按撤诉处理，此时原告若想解决纠纷，可重新收集证据、准备材料后再次起诉。

（二）被告寄了答辩状但未出庭，法院会缺席判决。被告应及时关注判决结果，若对判决不服，可在规定上诉期内提起上诉；若判决生效，被告需主动履行判决确定的义务，避免原告申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。