名义与实际出借人不一致咋办

法律分析：
（1）在名义出借人与实际出借人不一致的情况下，债权归属的确定关键在于实际出借人是否能证明履行了借款交付义务，转账记录、证人证言等都是有效的证明方式，一旦证明成立，实际出借人就是真正债权人，能要求借款人还款。
（2）当名义出借人以自己名义起诉借款人时，实际出借人可作为有独立请求权第三人参加诉讼来主张债权。而实际出借人直接起诉，则必须提供充分证据证明借贷关系存在以及自己是实际资金提供者。
（3）若名义出借人未经授权转让债权，这属于无权处分，实际出借人可主张转让行为无效。

提醒：
各方在借款过程中要保留好相关证据，遇到复杂情况或证据不足时，建议咨询专业法律人士分析。

1.当名义出借人与实际出借人不一致，关键在于确定债权归属。若能证明实际出借人履行借款交付义务，其就是真正债权人，可要求借款人还款。
2.在实践处理方面，若名义出借人起诉借款人，实际出借人可作为有独立请求权第三人参加诉讼主张债权；若实际出借人直接起诉，则要提供充分证据证明借贷关系及自己是资金提供者。
3.对于债权转让问题，名义出借人未经授权转让债权构成无权处分，实际出借人可主张转让行为无效。
4.为避免纠纷，各方应保留好借款相关证据，这能在发生纠纷时维护自身合法权益。

结论：
名义出借人与实际出借人不一致时，能证明履行借款交付义务的实际出借人是真正债权人，可要求还款；名义出借人起诉时实际出借人可作为第三人参加诉讼，实际出借人直接起诉需充分证据；名义出借人未经授权转让债权可能无效，各方应保留借款证据。
法律解析：
根据相关法律规定，债权归属需依据实际情况确定。当能证明实际出借人履行了借款交付义务，其便拥有债权人地位，有权要求借款人还款。在诉讼方面，名义出借人起诉时，实际出借人作为有独立请求权第三人参加诉讼，可维护自身债权。若实际出借人直接起诉，充分的证据是胜诉关键。而名义出借人未经授权转让债权，这违背了实际出借人的意愿，构成无权处分，实际出借人可主张该转让行为无效。为避免纠纷发生时自身权益受损，各方务必保留好借款相关证据。如果您在类似借贷问题上有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

（一）确定债权归属时，实际出借人应尽量收集能证明自己履行借款交付义务的证据，像转账记录、证人证言等，以此认定自己为真正债权人并要求借款人还款。
（二）若名义出借人起诉借款人，实际出借人可作为有独立请求权第三人参加诉讼主张债权。
（三）实际出借人直接起诉，要提供充分证据证明借贷关系存在且自己是实际资金提供者。
（四）若名义出借人未经授权转让债权，实际出借人可主张转让行为无效。
（五）各方都要保留好借款相关证据，便于纠纷发生时维护权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。此条适用于名义出借人未经授权转让债权这种无权处分的情况。

1.名义与实际出借人不同时，先确定债权归属。若能证明实际出借人完成借款交付，像有转账记录、证人证言，其就是真正债权人，可要求借款人还钱。

2.名义出借人起诉借款人，实际出借人可作为有独立请求权第三人参与诉讼主张债权；实际出借人直接起诉，要充分证明借贷关系及自己是资金提供者。

3.名义出借人擅自转让债权，可能构成无权处分，实际出借人可主张转让无效。各方应保留借款证据，维护自身权益。