仅有银行流水不能认定为借贷关系怎么办

（一）有借条、借款合同等书面凭证的，直接作为证明借贷合意的证据留存。
（二）没有书面凭证时，收集聊天记录、通话录音等体现借款意思表示的视听资料。
（三）寻找能证实借款事实的证人，获取证人证言。
（四）若对方认可借款事实，通过电话、微信等确认借款关键信息并留存记录。
（五）若对方不认可，向其发送催款函等书面文件，留存对方未提出异议的证据。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

1.仅有银行流水无法认定借贷关系时，需补充证据。有借条、借款合同等书面凭证，可直接证明借贷合意；没有书面凭证，聊天记录、通话录音等视听资料，只要体现借款意思表示，也能当证据。证人证言能证实借款事实，同样有效。
2.若对方认可借款，通过电话、微信确认关键信息并留存记录；若对方不认可，发催款函等书面文件，对方未提异议可作间接证据。形成完整证据链，能增加胜诉可能。

结论：仅有银行流水不能认定借贷关系时，可补充借条、视听资料、证人证言等证据，也可通过让对方确认借款信息或发送催款函等方式补充证据，形成完整证据链可增加胜诉可能。
法律解析：在借贷纠纷中，银行流水仅能证明资金的流转，不能直接认定借贷关系。而借条、借款合同等书面凭证能直接证明双方的借贷合意。聊天记录、通话录音等视听资料，若能体现双方有借款意思表示，也具备证明作用。证人证言若能证实借款事实，同样有效。若对方认可借款事实，留存其对借款关键信息的确认记录可作为证据；若对方不认可，催款函且对方未提异议可作为间接证据。这些补充证据相互印证形成完整证据链，能有力支持诉求，增加胜诉几率。如果在借贷方面遇到类似证据难题或其他法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确有效的法律建议。

1.仅有银行流水难以认定借贷关系，需补充其他证据来增强证明力。借条、借款合同等书面凭证可直接证明借贷合意，若无书面凭证，聊天记录、通话录音等视听资料以及能证实借款事实的证人证言也有证明作用。
2.若对方认可借款事实，可通过电话、微信等确认借款关键信息并留存记录；若对方不认可，可发送催款函，对方未提出异议可作为间接证据。
3.凭借补充证据形成完整证据链，能增加胜诉的可能性。建议在借贷过程中尽量签订书面合同，保留好各类沟通记录，遇到纠纷及时收集证据，以便更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）在仅有银行流水不能认定借贷关系的情况下，补充证据至关重要。借条、借款合同等书面凭证可直接证明借贷合意，是强有力的证据。
（2）没有书面凭证时，聊天记录、通话录音等视听资料，只要能体现双方借款意思表示，也可作为证据使用。
（3）证人证言若能证实借款事实，同样具有证明力。
（4）若对方认可借款事实，通过电话、微信等确认关键信息并留存记录；若对方不认可，发送催款函等书面文件，对方未提出异议，可作为间接证据。形成完整证据链，能增加胜诉可能。

提醒：补充证据时要确保其真实性、合法性和关联性，不同案情所需证据可能不同，建议咨询以进一步分析。