犯罪主观方面明知的认定是什么

1.犯罪主观方面的“明知”分为确切明知和可能明知。确切明知是行为人对自身行为性质、对象、后果等有明确认识，像清楚知晓是毒品还进行贩卖。可能明知则是依据行为人的认知能力、行为环境和经验等，推断其应意识到行为可能危害社会，如在异常情况下收购物品应意识到可能是赃物。
2.在司法实践中认定“明知”，应结合行为人的供述、客观行为以及相关证人证言等进行综合判断。要遵循主客观相统一原则，避免仅依据主观想法或客观行为定罪。
3.为准确认定“明知”，司法人员需全面收集证据，对行为人的认知能力、行为环境等因素进行细致分析。同时在判断过程中保持严谨客观态度，防止主观臆断。

法律分析：
（1）犯罪主观方面的“明知”分为确切明知和可能明知。确切明知体现为行为人对自身行为性质、对象及后果有清晰明确的认知，这意味着其主观故意性较强，对行为的违法性有直接的认识。
（2）可能明知是依据行为人的认知能力、行为环境和经验等因素，推断其应意识到行为可能带来危害社会的结果。即便行为人未被明确告知某些情况，但异常的行为环境等能表明其具有认知可能性。
（3）在司法实践中，认定“明知”不能仅依靠单一证据，要结合行为人的供述、客观行为以及相关证人证言等进行综合判断。遵循主客观相统一原则，能避免单纯依据主观想法或客观行为定罪的错误。

提醒：在涉及法律事务时，行为人的认知情况对定罪有重要影响，不同案件情况复杂多样，建议咨询以获取针对性分析。

（一）对于司法人员
要全面收集行为人的供述、客观行为表现以及相关证人证言等多方面证据。不能仅依据行为人单方面的说法来认定“明知”，也不能只看客观行为就下结论，要综合考量各种因素。

（二）对于行为人
应如实供述自己对行为性质、对象、后果等的认知情况，配合司法机关的调查，不要隐瞒或虚假陈述。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。此条规定明确了犯罪故意中“明知”的要素，为司法实践中认定“明知”提供了基本的法律依据。

1.犯罪主观“明知”分两类：确切明知和可能明知。确切明知是指对行为性质、对象和后果等有清晰认知，如贩毒者清楚所售物品为毒品。

2.可能明知则依据个人认知、环境和经验等，推断其应意识到行为可能危害社会。像低价隐蔽收购物品，虽未被告知是赃物，但应有所察觉。

3.司法认定“明知”要结合供述、客观行为和证人证言等，遵循主客观统一，防止主观或客观归罪。

结论：
犯罪主观方面的“明知”分为确切明知和可能明知，司法实践中认定需综合判断遵循主客观相统一原则。
法律解析：
确切明知是行为人对自身行为的性质、对象、后果等有明确认知，如明确知道贩卖的是毒品。可能明知则是依据行为人的认知能力、行为环境、经验等，推断其应意识到行为可能危害社会，像在异常交易情况下收购物品应意识到可能是赃物。在司法实践里，认定“明知”不能仅依靠单一因素，要结合行为人的供述、客观行为以及相关证人证言等进行综合判断，遵循主客观相统一原则，防止出现主观归罪或客观归罪的情况。如果大家在遇到涉及犯罪主观方面“明知”认定相关的法律问题，难以把握时，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。