抢劫罪承继共犯的认定标准是啥

法律分析：
（1）抢劫罪承继共犯的认定，需满足先行者抢劫行为未结束且处于持续状态这一前提。这意味着后行者加入时，抢劫犯罪活动仍在进行中。
（2）后行者主观上必须明知先行者在实施抢劫，并且有与之共同实施抢劫的故意。只有具备这样的主观认知和意图，才可能构成承继共犯。
（3）客观方面，后行者要实施对抢劫行为有实质帮助的举动，像提供暴力协助或者帮忙取财等。若仅参与取财，没有实施暴力、胁迫行为，就要依据主观故意判断。若其明知前面的暴力、胁迫行为还参与取财，也可认定为抢劫罪承继共犯。

提醒：认定抢劫罪承继共犯较为复杂，不同案情需具体分析，建议咨询专业法律人士获取准确判断。

（一）对于想要判断是否构成抢劫罪承继共犯的人，首先要确认先行者的抢劫行为状态，若其抢劫行为已结束就不构成承继共犯。
（二）需考察后行者主观情况，看其是否明知先行者在实施抢劫，且有共同实施抢劫的故意。
（三）查看后行者客观行为，是否对抢劫行为有实质帮助，比如提供暴力协助或者帮忙取财等。
（四）若后行者仅参与取财，就要分析其主观故意，若明知前面的暴力、胁迫行为仍参与，就可能构成承继共犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。此条法律规定表明，构成共犯需有共同故意，这与抢劫罪承继共犯中后行者需有与先行者共同实施抢劫的故意相契合。

1.抢劫罪承继共犯指先行者实施部分抢劫行为后，后行者带着共同实施的意愿加入，一起完成抢劫。
2.认定标准：一是先行者抢劫行为未结束，处于持续状态时后行者参与；二是后行者主观要明知抢劫并具共同实施故意；三是客观上实施实质帮助行为，如暴力协助、帮忙取财。
3.若仅参与取财，需结合主观故意判断。明知暴力胁迫仍参与，可认定为承继共犯。

结论：
满足先行者抢劫行为未结束、后行者主观明知且有共同实施抢劫故意、客观实施实质帮助行为等条件时，后行者构成抢劫罪承继共犯；仅参与取财则需结合主观故意判断。
法律解析：
依据法律规定，抢劫罪承继共犯的认定有明确要求。当先行者抢劫行为处于持续状态，后行者主观知晓且有共同抢劫故意，同时客观上实施了诸如提供暴力协助、帮忙取财等实质帮助行为，后行者就构成抢劫罪承继共犯。若后行者仅参与取财，需看其主观是否明知前面的暴力、胁迫行为，若明知仍参与取财，同样认定为抢劫罪承继共犯。这体现了法律对抢劫罪承继共犯的严谨界定，旨在准确打击犯罪行为。若对抢劫罪承继共犯相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询以获取更准确的解答。

抢劫罪承继共犯指先行者实施部分抢劫行为后，后行者以共同实施意思加入并完成抢劫。认定需符合以下条件：
1.时间条件：后行者参与时，先行者的抢劫行为未结束，仍在持续。
2.主观条件：后行者明知先行者在实施抢劫，且有共同实施抢劫的故意。
3.客观条件：后行者实施对抢劫有实质帮助的行为，像提供暴力协助、帮忙取财等。
4.特殊情况：后行者仅参与取财未实施暴力胁迫行为时，若明知前面有暴力胁迫仍参与取财，也可认定为抢劫罪承继共犯。

解决措施和建议：司法实践中应综合考量各条件判断是否构成承继共犯，同时加强对相关法律规定的宣传，提升公众法律意识，避免违法犯罪行为发生。