买卖合同约定违约金又约定利息咋办

法律分析：
（1）买卖合同中同时约定违约金和利息，一般情况下两者都有效，但当事人不能同时主张过高的违约金与利息。这是为了防止守约方过度获利，避免违约方承担不合理的责任。
（2）当当事人主张的违约金和利息之和过高时，违约方可以向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构判断是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，遵循公平原则和诚实信用原则进行衡量。
（3）若违约造成的损失较小，而违约金与利息之和明显高于损失，违约方有权利请求调低。此时，守约方需要积极举证证明实际损失，从而帮助法院或仲裁机构合理确定最终的赔偿数额。

提醒：在买卖合同中，守约方要注重保留实际损失的证据，违约方若认为赔偿过高可请求调整。不同案情需具体分析，建议咨询以获得针对性解决方案。

（一）守约方在遇到违约情况时，应积极收集能证明实际损失的相关证据，如因对方违约导致的额外支出费用凭证、预期收益减少的证明等，以便向法院或仲裁机构合理主张赔偿。
（二）违约方若认为违约金和利息之和过高，可向法院或仲裁机构提出适当减少的请求，同时准备好能证明约定过高的相关材料，如违约造成损失较小的证据等。
（三）法院或仲裁机构在审理时，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则进行衡量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.买卖合同里，违约金和利息的约定通常都有效，但不能同时主张过高的违约金与利息。
2.若当事人主张的违约金和利息总和过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。判断是否过高，会综合考虑违约损失、合同履行、当事人过错和预期利益等，依据公平和诚信原则衡量。
3.若违约损失小，违约金与利息之和明显偏高，违约方有权请求调低。守约方需举证实际损失，助法院确定赔偿额。

结论：
买卖合同中约定的违约金和利息通常都有效，但不能同时主张过高的违约金与利息，违约方可请求调低过高部分。
法律解析：
依据相关法律，在买卖合同里，违约金和利息的约定具有法律效力。不过若当事人主张的两者之和过高，违约方能够请求法院或仲裁机构进行适当调整。判断是否过高，会以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量。当违约造成的损失小，而违约金与利息之和明显高于损失时，违约方有权请求调低。此时，守约方需积极举证实际损失，以助法院或仲裁机构确定最终赔偿数额。若您在买卖合同中遇到违约金与利息相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.买卖合同中约定违约金和利息通常有效，但不能同时主张过高的两者。当当事人主张的违约金和利息之和过高时，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。
2.判断是否过高需以违约造成的损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.若违约造成的损失小，违约金与利息之和明显高于损失，违约方可请求调低。此时守约方要积极举证实际损失，帮助法院或仲裁机构合理确定赔偿数额。

建议守约方及时收集能证明实际损失的各类证据。违约方在认为违约金和利息过高时，尽早向法院或仲裁机构提出调整请求。