特殊主体犯罪的共犯如何认定

1.无身份者与有身份者共同实施需特殊主体的犯罪，无身份者可成为该罪共犯。像非国家工作人员和国家工作人员勾结贪污，非国家工作人员按贪污罪共犯处理。

2.不同身份者共同犯罪，按主犯性质定罪有争议，主流按法定刑重的罪名定罪。如国家工作人员与企业人员侵占单位财物，要综合判断。

3.有身份者教唆、帮助无身份者实施特定身份犯罪，有身份者是间接正犯，无身份者是帮助犯。如国家工作人员教唆他人受贿，其为间接正犯。

结论：
特殊主体犯罪的共犯认定分不同情形，无身份者与有身份者共同犯罪，无身份者可成共犯；不同身份者共同犯罪按法定刑较重罪名定罪；有身份者教唆、帮助无身份者犯罪，有身份者构成间接正犯，无身份者构成帮助犯。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在特殊主体犯罪的共犯认定上，当无身份者与有身份者共同实施要求特殊主体的犯罪时，无身份者因与有身份者的共同行为而构成该罪共犯，像非国家工作人员伙同国家工作人员贪污，就以贪污罪共犯论处。不同身份者共同犯罪，按主犯性质定罪有争议，主流是按各行为人所触犯罪名中法定刑较重的罪名来定，以便更合理地进行刑事处罚。而有身份者教唆、帮助无身份者实施特定身份犯罪，有身份者构成间接正犯，无身份者构成帮助犯，如国家工作人员教唆非国家工作人员收受贿赂的情况。如果遇到特殊主体犯罪共犯认定方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询。

1.特殊主体犯罪共犯认定依据不同情形处理。无身份者与有身份者共同实施特殊主体犯罪，无身份者可构成共犯，像非国家工作人员与国家工作人员勾结贪污，以贪污罪共犯论处。
2.不同身份者共同实施犯罪，按主犯性质定罪有争议，主流按法定刑较重罪名定罪，如国家工作人员与公司、企业人员侵占单位财物需综合判断。
3.有身份者教唆、帮助无身份者实施特定身份犯罪，有身份者构成间接正犯，无身份者构成帮助犯，如国家工作人员教唆非国家工作人员收受贿赂，前者为间接正犯。

解决措施与建议：司法实践中需准确把握各情形构成要件和界限，综合考虑多种因素判断共犯关系；加强对有争议定罪规则的研究和统一适用标准，提高司法认定准确性和公平性。

法律分析：
（1）无身份者与有身份者共同实施要求特殊主体的犯罪时，无身份者能构成该罪共犯。这是因为虽然无身份者本身不具备特殊主体身份，但通过与有身份者勾结共同实施犯罪行为，其行为与犯罪结果之间存在因果关系，所以可认定为共犯。
（2）不同身份者共同实施犯罪，按主犯性质定罪存在争议，主流按各行为人所触犯罪名中法定刑较重的罪名定罪。这是综合考虑犯罪的社会危害性和刑罚的均衡性，以确保罪责刑相适应。
（3）有身份者教唆、帮助无身份者实施特定身份犯罪，有身份者构成间接正犯，无身份者构成帮助犯。有身份者利用无身份者实施犯罪，实际控制犯罪进程，所以构成间接正犯。

提醒：特殊主体犯罪的共犯认定复杂，不同案情认定结果可能不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）无身份者与有身份者共同犯罪，无身份者可构成要求特殊主体犯罪的共犯。若遇到此类案件，司法机关应重点审查双方是否存在共同故意和共同行为，非国家工作人员要注意避免与国家工作人员勾结实施贪污等犯罪行为。
（二）不同身份者共同犯罪，按主流观点按各行为人所触犯罪名中法定刑较重的罪名定罪。处理案件时要综合考量各行为人在犯罪中的作用、地位等因素准确判断。
（三）有身份者教唆、帮助无身份者实施特定身份犯罪，有身份者构成间接正犯，无身份者构成帮助犯。对于此类情况，要分清有身份者和无身份者在犯罪中的具体行为和作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。