盗窃过程中致人死亡构成什么罪

盗窃致人死亡定罪分两种情况：
一是转化型抢劫。盗窃后为藏赃、拒捕或毁证，当场使用暴力或威胁致人死亡，构成抢劫罪，按加重情节量刑，法定刑重。
二是数罪并罚。若盗窃与致人死亡行为独立，分别符合盗窃罪与其他罪名要件，如过失致人死亡，按盗窃罪和过失致人死亡罪并罚。
最终定罪要结合事实、主观故意和行为关联性判断。

结论：
盗窃过程中致人死亡定罪分两种情况，一是转化型抢劫构成抢劫罪按加重情节量刑；二是盗窃与致人死亡行为独立，按盗窃罪和其他罪名（如过失致人死亡罪）数罪并罚，最终定罪结合具体情况判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，在盗窃中若为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证当场使用暴力或暴力威胁致人死亡，构成抢劫罪且按加重情节量刑，这是因为行为性质已从盗窃转化为更严重的抢劫犯罪。若盗窃行为和致人死亡行为相互独立，分别符合不同罪名构成要件，像盗窃时过失致人死亡，就按盗窃罪和过失致人死亡罪数罪并罚。每个案件都有其独特性，最终定罪需综合考虑案件事实、行为人主观故意和行为关联性。如果遇到涉及盗窃致人死亡的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和帮助。

1.盗窃过程中致人死亡的定罪需结合具体情况综合判断。通常有两种定罪情况，一是转化型抢劫，二是盗窃罪与其他罪名并罚。
2.若实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁致人死亡，构成抢劫罪，依抢劫罪加重情节量刑，法定刑较重。此时行为性质已从盗窃转化为抢劫，暴力行为是为了实现抢劫相关目的。
3.若盗窃行为与致人死亡行为相互独立，分别符合盗窃罪与其他罪名构成要件，如盗窃中过失致人死亡，应按盗窃罪和过失致人死亡罪数罪并罚。这种情况下两个行为之间没有紧密的关联性。
4.建议司法人员在处理此类案件时，仔细审查案件事实、行为人的主观故意及行为间的关联性，确保定罪准确、量刑适当。同时，公众应增强法律意识，避免在实施违法行为时因不当行为导致更严重的法律后果。

法律分析：
（1）转化型抢劫：当实施盗窃后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证，当场使用暴力或暴力威胁致人死亡，这种情况以抢劫罪定罪。因为行为性质已从盗窃转变为抢劫，并且致人死亡属于抢劫罪的加重情节，量刑时法定刑较重。
（2）盗窃罪与其他罪名并罚：如果盗窃行为和致人死亡行为相互独立，分别满足盗窃罪和其他罪名构成要件，像在盗窃时过失致人死亡，就会按盗窃罪和过失致人死亡罪进行数罪并罚。
最终对盗窃过程中致人死亡的定罪，要综合具体案件事实、行为人的主观故意以及行为之间的关联性来判断。

提醒：
此类案件情况复杂，不同案情定罪和量刑有别，建议咨询以获得更精准分析。

（一）在盗窃时，若为了藏住偷来的东西、不被抓住或者销毁证据，当场动手打人或者以暴力威胁，导致他人死亡，这种情况会被定抢劫罪，并且会按照抢劫罪加重情节判刑，刑罚较重。遇到这种情况，司法机关会着重审查是否存在窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证的目的和相应暴力行为。
（二）当盗窃行为和致人死亡行为没有关联，分别符合盗窃罪和其他罪名的条件，像盗窃时不小心导致他人死亡，就会以盗窃罪和过失致人死亡罪一起处罚。此时司法机关会判断两个行为是否相互独立。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚，即按抢劫罪定罪量刑。