敲诈勒索定罪的证据包括哪些

法律分析：
（1）物证在敲诈勒索案件中是重要实物证据，实施敲诈所用工具能直接关联犯罪行为。
（2）书证以文字形式呈现，敲诈信件、短信、邮件等清晰体现敲诈意图和内容，具有直观性。
（3）证人证言来自知晓案件的第三人，其陈述可从旁印证犯罪事实。
（4）被害人陈述是还原被敲诈过程的重要依据，能展现事件全貌。
（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解有参考价值，但需结合其他证据综合判断。
（6）鉴定意见在涉及书证笔迹等专业性问题时发挥作用，辅助认定证据真实性。
（7）视听资料和电子数据通过影像、声音和网络记录，清晰记录敲诈相关情况。各类证据需相互配合形成完整证据链，排除合理怀疑才能定罪。

提醒：收集证据时要确保合法性，不同案件证据收集重点有别，建议咨询专业人士分析。

（一）在收集物证时，要妥善保管作案工具等物品，确保其原始状态，以便准确反映作案情况。
（二）对于书证，应及时固定和提取敲诈勒索的信件、短信、邮件等，防止证据灭失或被篡改。
（三）寻找证人时，要注意证人的资格和可信度，记录其陈述并让证人签字确认。
（四）鼓励被害人详细、准确地描述被敲诈过程，做好记录并由被害人确认。
（五）对待犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，不要轻信，需与其他证据相互印证。
（六）需要鉴定时，要委托有资质的鉴定机构进行鉴定，保证鉴定意见的科学性和可靠性。
（七）对于视听资料和电子数据，要采用合法手段收集和保留，防止数据损坏或丢失。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

1.物证：敲诈勒索使用的工具等物品可作为证据。

2.书证：信件、短信、邮件等文字记录，能反映敲诈意图。

3.证人证言：知晓情况的第三人陈述可作证据。

4.被害人陈述：描述被敲诈过程，还原事实。

5.嫌犯供述辩解：需结合其他证据判断真实性。

6.鉴定意见：对书证笔迹等鉴定可辅助定罪。

7.视听电子数据：监控、录音、聊天记录等记录情况。证据需形成完整链条才能定罪。

结论：
敲诈勒索定罪的证据种类多样，需形成完整证据链且排除合理怀疑才能定罪。
法律解析：
敲诈勒索定罪的证据包括物证，如实施犯罪的工具；书证，像敲诈信件、短信等文字记录；证人证言，即知晓情况的第三人陈述；被害人陈述，其对被敲诈过程的描述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，不过需结合其他证据判断；鉴定意见，如对书证笔迹的鉴定；视听资料和电子数据，如监控录像、聊天记录等。这些证据需相互印证，形成完整证据链，排除合理怀疑，才可以对敲诈勒索行为定罪。如果在生活中你遇到了敲诈勒索相关的法律问题，或是对证据收集等方面存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

敲诈勒索定罪需依靠广泛的证据种类形成完整证据链。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料和电子数据。

为确保敲诈勒索罪的准确认定，可采取以下措施：
1.全面收集证据。侦查过程中，对各类证据都应细致收集，不放过任何可能的线索，尤其重视视听资料和电子数据的提取保存。
2.加强证据审查。审查证据的真实性、合法性和关联性，对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解结合其他证据综合判断。
3.形成证据链。将各类证据相互印证，排除合理怀疑，形成完整、严密的证据体系，以准确认定敲诈勒索犯罪行为。